Etude et représentation des courbes en paramétrées et en pol
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Aodren
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Mar 2021, 18:39
-
par Aodren » 09 Mar 2021, 18:58
Bonjour,
je ne parviens pas a comprendre mon problème de maths que voici:
x(t)= t(1-exp ^{t)}
y(t)= ln(cosh *t)
je dois etudier et représenter les courbes paramétrées et en coordonnées polaires
Merci d'avance de votre aide
-
GaBuZoMeu
- Habitué(e)
- Messages: 6132
- Enregistré le: 05 Mai 2019, 09:07
-
par GaBuZoMeu » 09 Mar 2021, 19:01
Bonjour,
Ben ici, c'est une courbe paramétrée qu'on te donne à étudier.
Où est le problème ?
-
Aodren
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Mar 2021, 18:39
-
par Aodren » 13 Mar 2021, 15:23
J'ai défini l'ensemble de définitions et mon domaine d'études.
Ayant la fonction ln j'obtient alors un domaine sur R*+.
ensuite je ne trouve pas de partié ou de périoditcité des fonctions.
En cherchant les limites, j'obtient pour x(t) 0 quand la fonction tend vers 0 également
et quand cela tends vers +infini j'obtient -infini
pour la fonction y(t) j'obtient -3 en limite vers 0 et +infini quand ca tends vers +infini
je procède donc à l'étude des fonctions et j'obtiens ensuite mon tableau de variation.
Etes vous d'accord avec moi pour la méthode et les résulats trouvé?
merci d'avance à tous
-
catamat
- Habitué(e)
- Messages: 1364
- Enregistré le: 07 Mar 2021, 10:40
-
par catamat » 13 Mar 2021, 15:37
Bonjour
L'ensemble de définition de y est faux car cosh(t) > 0 pour tout réel t donc on peut calculer ln(cosh(t)) pour tout réel t, donc sur R.
-
Aodren
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Mar 2021, 18:39
-
par Aodren » 13 Mar 2021, 15:51
Bonjour,
il n'y a donc pas d'incidence de la fonction ln sur y(t)car ln n'est défini que sur R*+?
merci d'avance
-
GaBuZoMeu
- Habitué(e)
- Messages: 6132
- Enregistré le: 05 Mai 2019, 09:07
-
par GaBuZoMeu » 13 Mar 2021, 16:37
Bonjour,
Catamat te l'a déjà dit : le logarithme est défini sur

, mais le cosinus hyperbolique est justement à valeurs dans

: pour tout réel

,
>0)
et donc
))
est bien défini.
-
Aodren
- Messages: 7
- Enregistré le: 09 Mar 2021, 18:39
-
par Aodren » 13 Mar 2021, 17:36
Très bien merci je viens de comprendre mon erreur, merci bcp
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités