Etude point stationnaire

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Kapoué
Messages: 8
Enregistré le: 08 Sep 2010, 14:04

etude point stationnaire

par Kapoué » 30 Déc 2010, 11:11

Bonjour j'aurais besoin d'aide pour l'exercice suivant:
On nous demande d'étudier un point stationnaire qui est le point de paramètre 0.
On a f:t-> ( (t²+3t-2)/(t²-3t+2) ; (t²-t+2)/(t²+t-2) )

On nous donne la réponse sans explication du développement limité
On doit trouver f(t) = (-1 ; 1) + t (1 , -1) + 1/2 t^3 (3,-1) + t^3(E(t), E(t))

Mais je n'arrive pas a retrouver le bon résultat. Pouvez vous m'aider ?
Merci d'avance.



Kapoué
Messages: 8
Enregistré le: 08 Sep 2010, 14:04

par Kapoué » 30 Déc 2010, 11:49

S'il vous plait, je ne comprends pas mon erreur

pour le x
j'ai fait (-2+3t+t²)*(1/(1-(-1+3t-t²))
=(-2+3t+t²)(1+3t-1-t²+(-1+3t-t²)²+(-1+3t-t²)^3 + t^3E(t))
mais quand je continue à developper les termes en t ne se suppriment pas et je ne trouve pas de -1

XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 30 Déc 2010, 11:53

Kapoué a écrit:Bonjour j'aurais besoin d'aide pour l'exercice suivant:
On nous demande d'étudier un point stationnaire qui est le point de paramètre 0.
On a f:t-> ( (t²+3t-2)/(t²-3t+2) ; (t²-t+2)/(t²+t-2) )

On nous donne la réponse sans explication du développement limité
On doit trouver f(t) = (-1 ; 1) + t (2 , 1) + 1/2 t^3 (3,-1) + t^3(E(t), E(t))

Mais je n'arrive pas a retrouver le bon résultat. Pouvez vous m'aider ?
Merci d'avance.





Il faut exprimer les dénominateurs comme avec , comme ça tu pourras faire un DL à l'ordre 2 en 0.

Edit : petites erreurs dans ma réponse

Petit conseil aussi... essaye de simplifier les fractions (vu que le numérateur est de même degré que le dénominateur). Ca fera des calculs - gros !

Kapoué
Messages: 8
Enregistré le: 08 Sep 2010, 14:04

par Kapoué » 30 Déc 2010, 11:59

Merci, mais je ne comprends pas pourquoi à l'ordre 2.
Pour un point stationnaire c'est plutot à l'ordre 3 non?

Ce que j'ai fait precedement c'est donc faux ?

XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 30 Déc 2010, 12:07

Oui à l'ordre 3 si tu veux... C'est juste qu'une fois que tu as décomposé en éléments simples (ça marche tranquille pour x(t)), tu pousses le DL à l'ordre que tu veux.

Par contre je suis pas d'accord avec ce que tu "es censé trouver". J'ai beau refaire les calcul je trouve (à l'ordre 2 mais bon on est censé avoir le même début hein).

Bons calculs

Kapoué
Messages: 8
Enregistré le: 08 Sep 2010, 14:04

par Kapoué » 30 Déc 2010, 12:21

merci oui j'avais mal recopié j'ai corrigé ce qu'on doit trouver.

XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 30 Déc 2010, 12:27

Kapoué a écrit:merci oui j'avais mal recopier j'ai corrigé ce qu'on doit trouver.



Bah suffit de lire mon précédent message pour voir que ce n'est pas vraiment cohérent mais bon... essaye de développer tes calculs (fais une décomposition en éléments simples déjà).

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite