Equivalent
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 19 Déc 2006, 16:51
yos a écrit:T'es pas dans le bon fil. Celui-là est squatté par une secte .
:ptdr:
La secte du smoutcheur fou, je confirme :ptdr:
Un clan très fermé, dont les deux membres fondateurs s'aiment et sont bourrés d'humour.
On a déjà un simplet sur le forum, j'imagine que ceux qui se plaignent postulent pour le poste de grincheux? :ptdr:
-
anima
- Membre Transcendant
- Messages: 3762
- Enregistré le: 15 Sep 2006, 11:00
-
par anima » 19 Déc 2006, 17:00
Zebulon a écrit:Pas tout à fait d'accord, ce ne serait pas plutôt
=\lim\limits_{smoutch\to+\infty}(smoutch)=+ \infty)
?
Tout à fait d'accord !
N'oublions pas la décroissance de l'effet du smoutch! En effet, la consistance de ce smoutch ne perdure pas avec le temps. On peut donc exprimer l'effet apporté à la vie par un smoutch sous la forme:
 = e^{-Qt})
où Q est la constante de qualité de la personne offrant le smoutch, définie par
=\frac{1}{p})
, et t le temps. En effet, il y a un lien entre la personne smoutchant et l'effet!
Le smoutch tend donc à rendre la nullité de la vie non-nulle, pendant un instant réduit, tel un condensateur :zen:
...Il est où mon prix Nobel? :we: (Merci Alpha. La vie a enfin un sens mathématique à mes yeux :++: )
-
Zebulon
- Membre Complexe
- Messages: 2413
- Enregistré le: 01 Sep 2005, 10:06
-
par Zebulon » 19 Déc 2006, 18:08
Anima, tu viens de briller aux tests d'entrée de la secte. Tu es accepté !
-
anima
- Membre Transcendant
- Messages: 3762
- Enregistré le: 15 Sep 2006, 11:00
-
par anima » 19 Déc 2006, 20:28
Zebulon a écrit:Anima, tu viens de briller aux tests d'entrée de la secte. Tu es accepté !
Ouaaaaaaaais! Ca coûte combien par an, que je sache si je dois encore briller? :we:
-
mimi59
- Membre Naturel
- Messages: 86
- Enregistré le: 25 Jan 2006, 10:50
-
par mimi59 » 19 Déc 2006, 21:25
Bonsoir!
Désolée de perturber le fil de cette discussion très amusante;-).. mais j'aurais également une petite question à propos du petit o..
voilà lorque dans le DL,par exemple pour l'exponentielle:
on écrit:pour x voisin de 0, exp(x)=1+x+x²/2!+x^3/3! +x^3epsilon(x)
avec epsilon(x)-->0 en0.
et une fois que l'on connait l'écriture de petit o:
exp(x)=1+x+x²/2!+x^3/3!+o(x^3)
que signifie ici le petit o??
que tous les termes qui suivent sont négligeables devant x^3 au voisinage de 0??
est-ce bien cela?
quelle écriture est préfèrable d'utiliser:espsilon ou petit o,ou ça n'a pas d'importance?
merci d'avance.
Bonne soirée!
-
mimi59
- Membre Naturel
- Messages: 86
- Enregistré le: 25 Jan 2006, 10:50
-
par mimi59 » 20 Déc 2006, 09:56
up!
est-ce quelqu'un pourrait m'aider s'il vous plaît? :hein:
je sais:c'est une question bête...
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 20 Déc 2006, 10:20
oui c'est bien celà
petit o de x^3 est toute fonction négligeable par rapport à x^3 au voisinage de 0 (on est en 0ici)
o(x^3) =x^3epsilon(x) avec lim epsilon = 0
les deux écritures s'utilisent
l'intérèt principal des o est de ne pas les indexer
qd on les ajoute par exemple
o(x)+o(x) = o(x) ["les o ne se retranchent pas"]
alors que les epsilon oui
epsilon 1 (x) + epsilon2 (x) = epsilon 3 (x)
si on fait juste des dl ; o est plus agréable mais il faut un peu de pratique
ce qui pose svt pb c 'est o(1) (= epsilon(x) )
c 'est toute fct qui tend vers 0 (la variable x est "cachée" )
-
mimi59
- Membre Naturel
- Messages: 86
- Enregistré le: 25 Jan 2006, 10:50
-
par mimi59 » 20 Déc 2006, 11:58
ok! merci beaucoup pour ces explications Fahr451! :++:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités