Equation differentielle totale exacte

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

Equation differentielle totale exacte

par Napoca » 23 Nov 2014, 16:04

Bonjour à tous,

Voici mon énoncé :

" Solve the differential equation with exact total differential
8tx - 5x² + 2t (2t - 5x) x' = 0 "

Je suppose qu'il s'agit d'équation differentielle totale exacte, ou du moins qu'il faut résoudre le problème avec une équation differentielle totale mais je n'ai jamais appris à résoudre ce genre de problème.. Et même avec les forums je ne m'en sors pas. Je ne vois pas ce que l'on me demande.

Un peu d'aide ?



Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

par Napoca » 23 Nov 2014, 16:12

Si j'ai bien compris je dois essayer de mettre ça sous forme de P(x,t)dx + Q(x,t)dy... Mais comment faire, car j'ai x', mais pas t'...

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 23 Nov 2014, 16:17

Salut,
Vu que (à mon avis) la fonction x recherchée est une fonction de t,(donc les dérivées se font par rapport à t) si tu regarde aussi t comme une fonction de t alors t'=1.
Bilan : des t', tu en rajoute... ou tu veut...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

par Napoca » 23 Nov 2014, 16:22

Oui on recherche x = x(t)

Donc je peux écrire mon équation de cette manière : x (8t - 5x) t' + 2t (2t - 5x ) x' = 0 ? Et ensuite essayer de résoudre ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 23 Nov 2014, 16:46

Napoca a écrit:Donc je peux écrire mon équation de cette manière : x (8t - 5x) t' + 2t (2t - 5x ) x' = 0 ? Et ensuite essayer de résoudre ?
Oui, si tu pense que ça t'arrange, tu peut.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

par Napoca » 23 Nov 2014, 18:02

J'ai essayé et voilà ce que ça donne :

F = P(x,t)dt + Q(x,t)dx = 0

On a dF/dt = 8tx-5x² donc F = 4xt²-5x²t + C, et là on peut poser C=h(t)

De même, dF/dx = 2t(2t-5x) donc F = 4t²x-5tx² + K, et là K=g(x)

Comme l'équation est totale differentielle on a dF/dt = dF/dx

Et là problème, car en résolvant 4xt²-5x²t+h(t)=4t²x-5tx²+g(x) j'obtiens h(t) = g(x)

Bloquée à nouveau....

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 23 Nov 2014, 18:23

salut

ne vois-tu pas que F - C = F - K <==> C = K
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

par Napoca » 23 Nov 2014, 18:25

zygomatique a écrit:salut

ne vois-tu pas que F - C = F - K C = K




" j'obtiens h(t) = g(x) "

Si justement, mais avec ça je ne vois pas quoi faire

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 23 Nov 2014, 19:23

Napoca a écrit:" j'obtiens h(t) = g(x) " Si justement, mais avec ça je ne vois pas quoi faire
Ben le "h(t)" te dit que le truc ne dépend pas de x et le "g(x)" te dit que le truc ne dépend pas de t donc il ne dépend de rien du tout : c'est une constante.

Mais, après, je comprend pas trop pourquoi tu t'emmerde avec ton h et ton g et en plus ce que tu écrit est clairement faux :
Napoca a écrit:On a dF/dt = 8tx-5x² donc F = 4xt²-5x²t + C, et là on peut poser C=h(t)
Là, pour passer de DF/dt=... à F=... tu as intégré par rapport à la variable t donc ta "constante d'intégration" C c'est un truc qui est constant par rapport à la variable t donc c'est une fonction qui ne dépend que de x (et pas de t)

Après, perso, je me serait pas fait c... et j'aurais écrit directement
dF/dt = 8tx-5x² donc F = 4xt²-5x²t + C(x) où C est une fonction de x (donc une constante par rapport à la variable t)
Et ensuite, plutôt que d'introduire une deuxième fonction qu'on ne connait pas, j'aurais bêtement écrit que
F = 4xt² - 5x²t + C(x) => dF/dx = 4t^2 - 10xt + C'(x) et donc, pour avoir dF/dx= 4t^2 - 10tx comme souhaité, il faut que C'(x)=0, c'est à dire que C(x) soit constant. On peut donc par exemple prendre C(x)=0.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

par Napoca » 24 Nov 2014, 10:23

Je comprend ce que tu as fait, enfait mon problème vient du fait que je ne sais pas où aller, je vois pas ou on veut en venir et ce que je dois chercher....

Si j'obtiens c(x)=0, à quoi celà peut il me servir ?

Je cherche à trouver la fonction x(t) non ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 24 Nov 2014, 10:41

Napoca a écrit:Si j'obtiens c(x)=0, à quoi celà peut il me servir ?
Ben ça te sert à dire qu'il existe bien une fonction F vérifiant à la fois dF/dx=4t²-10xt et dF/dy=8tx - 5 (ce qui n'est pas toujours vrai) et que cette fonction F est F=4xt²-5x²t (plus une constante si on veut).
Ensuite, ça te permet de réécrire ton équation sous la forme t'.dF/dt+x'.dF/dx=0 qui est facile à résoudre (c'est pour ça que tu cherchais ta fameuse fonction F).
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

par Napoca » 03 Déc 2014, 15:47

Je suis perdue, je vois toujours pas à quoi on veut en venir.

t'.dF/dt+x'.dF/dx=0, c'est ce qu'on avait depuis le début non ?
Au final on a prouvé que F existait, mais je vois pas a quoi ça a servi.

J'ai beau essayer de retourner le problème dans tous les sens, t'.dF/dt+x'.dF/dx=0 je vois pas quoi faire avec ça

Napoca
Messages: 8
Enregistré le: 23 Nov 2014, 15:54

par Napoca » 03 Déc 2014, 15:56

Tu peux m'expliquer ce qu'on cherche dès le début, ce qu'il faut utiliser etc, car j'avance les yeux fermés là...
La procédure pour résoudre ce genre de problème

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 03 Déc 2014, 17:56

Reprenons depuis le début :

L'équation, c'est ça : 8tx - 5x² + 2t (2t - 5x) x' = 0
Et vu l'indication, on aimerais montrer qu'on peut écrire cette équation sous la forme t'.dF/dt+x'.dF/dx=0 qu'on sait être facile à résoudre.

La phrase ci dessus explique précisément le travail à faire :
1) Montrer qu'une telle application F existe et, si possible, la déterminer (pour pouvoir l'utiliser dans les calculs)
2) Faire la "partie connue comme facile".

On commence logiquement par le 1), vu que ça serait nettement mieux de connaitre la fameuse fonction F pour la partie 2) et, après calculs, on conclue que
Ben314 a écrit:...il existe bien une fonction F vérifiant à la fois dF/dx=4t²-10xt et dF/dy=8tx - 5 et que cette fonction F est F=4xt²-5x²t (plus une constante si on veut).
Reste la partie 2) qui est quasi du cours :
On sait que t'.dF/dt+x'.dF/dx = (F(x,t))' donc l'équation t'.dF/dt+x'.dF/dx=0 équivaut à F(x,t)=cst qui permet (a la rigueur, ce n'est pas toujours super utile ni super malin) d'exprimer x en fonction de t et... d'une constante arbitraire, ce qui est normal, il y a quasi systématiquement des "constantes arbitraires" dans les solutions d'une équa.diff. qui, dans beaucoup de problème concret, sont déterminés par "les conditions initiales" du problème.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite