Equadiff avec serie entiere
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 16:08
-
par Daewin » 28 Oct 2010, 17:30
quel produit ?
puis est-ce normal qu'avec cette formule
})
je ne retrouve pas mes

et

?
on n'utilise toujours pas les conditions initiales ?
:hein:
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 28 Oct 2010, 17:45
Salut
J'ai fait les calculs de mon côté et je ne trouve pas la même relation de récurrence
Je trouve

pour

Et elle marche aussi pour k=0 et pour k=1
Je pense que ça vient de tes changements de variable
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 28 Oct 2010, 17:51
Vues les conditions initiales, je crois qu'il est préférable de chercher une solution de la forme
 =\sum_{k=0}^{+\infty}b_k(x-1)^k)
.
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 16:08
-
par Daewin » 28 Oct 2010, 18:16
donc on a

pour

comment à partir de ça, on arrive à trouver la solution y(x) ?
il y a une méthode générale ?
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 28 Oct 2010, 20:46
Eh bien comme l'a dit girdav tu peux trouver Ak en fonction de k (et de A0)
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 16:08
-
par Daewin » 28 Oct 2010, 20:59
oui mais je n'ai pas compris comment faire ...
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 28 Oct 2010, 21:10
Tu pars de

pour k=1 à n
et tu multiplies ces égalités pour obtenir

en fonction de n
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 16:08
-
par Daewin » 29 Oct 2010, 10:20
Sa Majesté a écrit:Tu pars de

pour k=1 à n
et tu multiplies ces égalités pour obtenir

en fonction de n
:marteau: je n'ai toujours pas compris ce qu'on multiplie ^^ désolé :triste:
et

c'est ce que devrais trouver si je refais mes calculs du début ? moi c'était

en plus
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 29 Oct 2010, 10:30
Petite question : tu fais quoi comme études ?
Sinon ben une fois que tu as la relation de récurrence

, pour obtenir

il suffit de changer k en k-1


...



Et puis tu multiplies toutes ces égalités
C'est qd même pas très très dur ... :zen:
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 16:08
-
par Daewin » 29 Oct 2010, 10:39
non effectivement ce n'était pas si dur ! je n'avais pas compris ça comme ça lol
c'est la méthode de développement en série entière avec laquelle j'ai du mal à voir les étapes successives pour avoir au final la solution de l'équation
sinon je suis en L2 physique, les maths c'est pas mon dada mais je persévère :)
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 16:08
-
par Daewin » 29 Oct 2010, 13:32
alors quelle serait l'étape suivante pour avoir la solution finale ?
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 16:08
-
par Daewin » 30 Oct 2010, 15:25
vous êtes partis en wk prolongé ? :zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités