Entier naturel

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
liliane
Messages: 5
Enregistré le: 23 Sep 2009, 20:34

entier naturel

par liliane » 23 Sep 2009, 21:02

bonjour tt le monde voila un exercice qui me casse la tete
soit f une bijection de N* dans N*

Sn= ;) f(k)/k² de k=1 jusqu'a n


1- on montre que (1+2+..........+n)=1³+2³+.....+n³ c facil par recurrence
2- montrer que pour tout n de N* on a
2n
;) f(k) ;) n(n+1)/2
k=n+1

j'ai essaye par recurence mais
2n+2 2n
;) f(k) = ;) f(k) + f(2n+1)+f(2n+2)-f(n+1)
k=n+2 k=n+1
je sais pas comment se debarasser de f(2n+1)+f(2n+2)-f(n+1)
3-monter que S2n - Sn ;) 1/8
meme probleme

vraiment besoin de sugestions et merci d'avance



busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 24 Sep 2009, 03:03

bonjour

soit une somme de p termes



comme les f(i) sont tous distincts et supérieurs ou égaux à 1,
a minima, la somme est nécessairement supérieure ou égale à 1+2+..+p.

question 2

avec
ce qui permet de factoriser

kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 24 Sep 2009, 07:50

Ce qui montre qu'une telle série ne converge pas, le résultat étant vrai si on suppose seulement f injective

liliane
Messages: 5
Enregistré le: 23 Sep 2009, 20:34

par liliane » 24 Sep 2009, 17:35

bonjour



comme les f(i) sont tous distincts et supérieurs ou égaux à 1,
a minima, la somme est nécessairement supérieure ou égale à 1+2+..+p.

tt a fait logique mais comment le demontrer ?


merci pour les reponses

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 24 Sep 2009, 18:34

busard_des_roseaux a écrit:


comme les f(i) sont tous distincts et supérieurs ou égaux à 1,
a minima, la somme est nécessairement supérieure ou égale à 1+2+..+p.




Si les f(i) sont superieur à 1, tu obtiens que la somme est minoréé par =p ...

Le bon argument est à mon avis que l'on peut réordonner par ordre croissant les f(i) sans changer la valeur de la somme. On note gi les thermes de cette nouvelle somme. Ce coup-ci on a clairement gi > i-1 (par récurrence, c'est une suite strictement croissante dont le premier terme est superieur à 0).


(1+2+..........+n)=1³+2³+.....+n³

J'ai des doutes sur ce résultat.
Déjà, pour n=2, ça fait 3=9, c'est louche.

liliane
Messages: 5
Enregistré le: 23 Sep 2009, 20:34

par liliane » 24 Sep 2009, 18:56

desole c
(1+2+..........+n)puissance 2=1³+2³+.....+n³
je vois pas pourquoi c'est pose dans l'exercice il ne sert je crois a rien
pour l'argument c'est tres convainquant il me reste de le bien rediger merci beaucoup

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite