Ensemble Q
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
joridder
- Membre Naturel
- Messages: 56
- Enregistré le: 30 Juin 2006, 13:54
-
par joridder » 01 Nov 2007, 19:18
Bonsoir!
Pourriez vous m'aider à montrer que le réel:
racine cubique de 2 n'appartient pas à Q
Merci bcp!
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 01 Nov 2007, 19:22
tu peux tout simplment montré qu'il est irrationnel
tu suppose qu'il s'écrit p/q avec p et q premier entre eux et tu arrive à une contradiction donc il n'appartient pas au rationnel et donc ce n'est pas un entier relatif
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 01 Nov 2007, 19:26
gol_di_grosso a écrit:tu peux tout simplment montré qu'il est irrationnel
tu suppose qu'il s'écrit p/q avec p et q premier entre eux et tu arrive à une contradiction donc il n'appartient pas au rationnel et donc ce n'est pas un entier relatif
Bonjour,
que vient donc faire ici cette histoire d'entier relatif ?
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 01 Nov 2007, 19:34
pour démontrer qu'il n'est pas rationnel on suppose qu'il s'écrit p/q avec p et q premier entre eux
(car tout nombre rationnel peut s'écrire p/q avec p et q des entiers relatifs premiersentre eux )
...
...
on arrive à une contradiction
et donc racine cubique de 2 n'est pas un rationnel donc il ne peux pas être un entier relatif
Q c'est bien les entiers relatifs non ?
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 01 Nov 2007, 19:36
Non, Q c'est justement les rationnels ... les relatifs c'est Z
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 01 Nov 2007, 19:39
arf la honte dsl (p'etre un peu trop bu) :marteau:
mais c'est la même démo
-
Lierre Aeripz
- Membre Relatif
- Messages: 276
- Enregistré le: 14 Mai 2007, 17:31
-
par Lierre Aeripz » 01 Nov 2007, 20:52
gol_di_grosso a écrit:mais c'est la même démo
Je n'appelle pas ça une démonstration : tu dis juste qu'il faut raisonner par l'absurde.
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 01 Nov 2007, 20:58
ba fait une démonstration par l'absurde c'est une démonstration quand même non ?
-
Lierre Aeripz
- Membre Relatif
- Messages: 276
- Enregistré le: 14 Mai 2007, 17:31
-
par Lierre Aeripz » 01 Nov 2007, 21:08
Je te propose une démonstration que
)
est irrationnel.
Suppose que
)
s'écrit p/q.
...
...
Tu en déduit une contradiction. Donc
)
est irrationnel.
C'est parfaitement exact, pourtant ce n'est pas convaincant.
Quand on vuet résumer une démonstration, il faut tout de même donner un aperçu du contenu de la démonstration. Dans le cas de

, on dit que l'on considère le carré de p/q puis que l'on utilise l'arithmétique des nombres entiers pour montrer que p/q n'est jamais irréductible, alors qu'il devrait pouvoir l'être.
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 01 Nov 2007, 21:18
:id:
OK merci, je ferais mieux la prochaine fois
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités