Ensemble de Cantor
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
nemesis
- Membre Relatif
- Messages: 343
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 15:28
-
par nemesis » 11 Jan 2008, 16:08
bonjour a tous
comment montrer la non dénombrabilité de l'ensemble de Cantor ?
merci d'avance
-
matheu:-)
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 06 Juil 2007, 15:29
-
par matheu:-) » 11 Jan 2008, 16:50
bonjour,
Idée simple de la démo: tu démontres que les nombres de l'ensemble de Cantor sont ceux dont l'écriture décimale en base 3 ne s'écrit qu'avec des 0 ou des 2 (à condition d'admettre les écriture impropres avec une suite infinie de 2 à la fin au lieu de l'écriture "propre": un "1" suivi d'une infinité de "0"), puis tu établiras une surjection avec les réels, écrits cette fois en base 2 (le "2" étant remplacé par un "1" dans l'écriture décimale). Les nombres "décimaux" (en écriture en base 2) auront deux antécédents: pour 0,1101, par exemple, tu auras 0,2202 et 0,220022222222222...
Les autres nombres n'auront qu'un antécédent.
Tu auras donc montré qu'il y a autant de nombres dans l'ensemble de Cantor que dans la droite réelle d'origine.
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 11 Jan 2008, 16:55
_{k\in\mathbb{N}^*}\in\{0,2\}^{\mathbb{N}^*} \})
(c'est l'ensemble de cantor)
soit

tel que.
pour

on a
=x)
avec
3^{-k})
dans la base

c'est application est bien definie et elle est surjective.
donc on peux extraire une application bijective d'une partie de

vers

qui n'est pas denombrable.
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00
-
par quinto » 11 Jan 2008, 18:36
Un truc un peu plus violent, s'il était dénombrable il serait de de dimension de Hausdorff nulle, mais ce n'est pas le cas par construction ;)
Mais c'est clairement non trivial en fait.
Sauf erreur(s).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités