Endomorphisme antisymétrique
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 16 Mai 2007, 17:28
Soit u un endomorphisme antisymétrique de E un espace euclidien réel de dimension n.
Montrer que la seule valeur propre réelle est 0,u est-il diagonalisable dans le R espace vectoriel E?
Je ne voit pas comment commencer....
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 16 Mai 2007, 17:33
Bonjour.
En calculant
|x))
, on doit l'obtenir.
La deuxième question est encore pluis simple : si u était diagonalisable, sa matrice diagonale serait la matrice nulle.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 16 Mai 2007, 17:38
Bonjour,
le calcul me donne:lambda*(u(x)/x) mais je ne vois pas trop quoi faire ensuite..
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 16 Mai 2007, 17:51
Y a quelqu'un ?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 16 Mai 2007, 17:52
|x)=(\lambda x|u*(x)))
, mais u*=-u (faut bien utiliser ça un jour).
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 16 Mai 2007, 17:58
ah ok c'est bon :j'obtiens:2lambda(u(x)/x)=0.
Mais pour le coup je comprends pas pourquoi u n'est pas diagonalisable car la matrice nulle est diagonale pour moi ......
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 16 Mai 2007, 18:22
Je reprends la deuxième question :
si u est l'endomorphisme nul, alors il est diagonalisable (évident).
Sinon, il n'est pas diagonalisable car la matrice nulle ne représente que l'endomorphisme nul.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 16 Mai 2007, 18:26
ah ok merci.Mais pour la premiere question j'obtiens :
2lambda(u(x)/x)=0 mais ccomment en conclure que lambda=0?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 16 Mai 2007, 18:38
Non j'ai déliré : c'est
=\lambda x)
donc tu as
|x)=0)
, soit
=0)
.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 16 Mai 2007, 18:42
ouf merci.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités