Egalité bizarre :S

[_-Gaara-_]

Ok donc supposons qu'il y ait un k =)


C'est bon ce que j'ai fait ? =)

[redeka]

si on avait reconnu le DL, on se serait pas demandé pendant 15 posts si c'était un n! ou un k!.... mais bon, visiblement certains n'aiment pas passer à coté d'un truc aussi gros et sont trop peu honnetes pour l'admettre...


Gaara:

tu étais à :

(x^k)' = k*x^(k-1)

donc avec k! ca faisait:

(x^k/k!)' = k*x^(k-1)/k!=x^(k*1)/(k-1)!


Le problème avec ta réponse c'est que tu as un (k+1)! qui apparait alors qu'il n'a rien à faire là ;) du coup tu bidouilles à la fin mais....

[_-Gaara-_]

si on avait reconnu le DL, on se serait pas demandé pendant 15 posts si c'était un n! ou un k!.... mais bon, visiblement certains n'aiment pas passer à coté d'un truc aussi gros et sont trop peu honnetes pour l'admettre...


Gaara:

tu étais à :

(x^k)' = k*x^(k-1)

donc avec k! ca faisait:

(x^k/k!)' = k*x^(k-1)/k!=x^(k*1)/(k-1)!


Le problème avec ta réponse c'est que tu as un (k+1)! qui apparait alors qu'il n'a rien à faire là du coup tu bidouilles à la fin mais....

Oui j'ai compris =) je refais çà redekaaaaaaaaaaaaaa =)

[_-Gaara-_]

voilààà



donc



donc







hihihi c'est bon çà ??

[alavacommejetepousse]

c'est une évidence que cela devait être k!...

[ffpower]

remarquer que c le dl de exp donne le resultat,car le dl de la dérivée c la dérivée du dl..mais ce serait un peu nimp comme methode lol

[redeka]

Je pensais pas que c'etait la méthode, mais la 2e question :D


Gaara: bien :D

[_-Gaara-_]

Okiii c'est coool =)

Encore merci pour tout :D

[Joker62]

Y'a des gens qui lisent pas tous les posts !!! :)
C'est pas un DL on a dit plus haut...

Pour Gaara, ton dernier post, ta dernière ligne, tu fais un changement d'indice mais tu en oublies un apparemment.

Tu poses j = k-1
La somme varie alors de 0 à n, qui n'est donc à priori pas égale à f_n(x)
Il suffit de sortir le premier terme et c'est fini.

[_-Gaara-_]

Pour Gaara, ton dernier post, ta dernière ligne, tu fais un changement d'indice mais tu en oublies un apparemment.

Tu poses j = k-1
La somme varie alors de 0 à n, qui n'est donc à priori pas égale à f_n(x)
Il suffit de sortir le premier terme et c'est fini.

J'avoue ! je viens de le remarquer

une seconde que je refasse çà ^^

merci Joker. :we:

[_-Gaara-_]

Voilà ^^

mais je ne suis pas sûr >.<



donc




c'est bien çà ??

[Joker62]

Parfait ;)
Et le premier terme qui vaut 1.

D'où l'égalité :)

[_-Gaara-_]

Parfait
Et le premier terme qui vaut 1.

D'où l'égalité

héhé que serais-je sans Joker ! Rien ! :we: :we:

Merciii beaucoup ^^ :++:

[B_J]

remarquer que c le dl de exp donne le resultat,car le dl de la dérivée c la dérivée du dl..mais ce serait un peu nimp comme methode lol

en general , on ne peut pas deriver un DL

[ffpower]

disons quand tout se passe bien quoi(f infininiment derivable)