ECS 1 : dérivabilité, continuité...

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30

par Nightmare » 24 Jan 2010, 21:36

Pas de Doraki ici non plus !



la-gueudine
Membre Naturel
Messages: 82
Enregistré le: 20 Sep 2006, 15:08

par la-gueudine » 24 Jan 2010, 21:40

Donc
(L = Lambda)

f(x) - L(g(x)) = f(a)- L(g(a))

donc il existe un c appartenant à )a;x( tel que

( f(c) - L(g(c)) )' =0

Et alors ???

la-gueudine
Membre Naturel
Messages: 82
Enregistré le: 20 Sep 2006, 15:08

par la-gueudine » 24 Jan 2010, 21:48

Ben, tu me parles de l'indication de Doraki mais il n'y a pas de Doraki... De quoi parles-tu ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30

par Nightmare » 24 Jan 2010, 21:49

Ben, qui m'a confondu avec Doraki (ce qui est plutôt flatteur), parlait de mon indication.

:happy3:

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21482
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

par Ben314 » 24 Jan 2010, 21:50

Nightmare a écrit:Pas de Doraki ici non plus !
(RE)désolé Nightmare !!!! (à force, on peut se demander si c'est uniquement le fait que les théorèmes portent des noms qui me gonfle et si c'est pas les noms en général...)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30

par Nightmare » 24 Jan 2010, 21:54

Il n'y a aucun soucis !

Cela dit je plussoie à ce que tu dis, je me rappelle que mon prof de maths de sup s'amusait à mettre le nom du mathématicien qui a véritablement prouvé le théorème à chaque fois qu'il en énonçait un. C'était assez amusant de constater à la fin de l'année que si on devait vraiment attribuer aux théorèmes le nom de ceux qui l'ont démontré, on aurait un éventail de nom encore moins large :lol3:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30

par Nightmare » 24 Jan 2010, 21:54

Je pense en particulier à Gauss qui figure au moins une fois à chaque chapitre de mon cours de Sup :lol3:

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21482
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

par Ben314 » 24 Jan 2010, 22:00

Nightmare a écrit:Je pense en particulier à Gauss qui figure au moins une fois à chaque chapitre de mon cours de Sup :lol3:
C'est exactement ce que j'était en train de taper...
Mais tu m'as (encore) grillé !!!!
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21482
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

par Ben314 » 24 Jan 2010, 22:03

C'est quand même trés concon :
Si tu veut que f(x) - L.g(x) = f(a)- L.g(a) soit vrai,
il faut que f(x)-f(a)=L.g(x)-L.g(a)
c'est à dire que l'on doit prendre L = ( f(x)-f(a) ) / ( g(x) - g(a) ) !!!!!!


Edit : M... j'ai effacé par mégarde mon dernier post !!!!
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

la-gueudine
Membre Naturel
Messages: 82
Enregistré le: 20 Sep 2006, 15:08

par la-gueudine » 24 Jan 2010, 22:08

Ben non... je vois pas le rapport ... :briques:

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21482
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

par Ben314 » 24 Jan 2010, 22:19

C'est quand même trés concon :
Si tu veut que f(x) - L.g(x) = f(a)- L.g(a) soit vrai,
il faut que f(x)-f(a)=L.g(x)-L.g(a)
c'est à dire que l'on doit prendre L = ( f(x)-f(a) ) / ( g(x) - g(a) ) !!!!!!


Edit : M... j'ai effacé par mégarde mon dernier post !!!![/
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

la-gueudine
Membre Naturel
Messages: 82
Enregistré le: 20 Sep 2006, 15:08

par la-gueudine » 24 Jan 2010, 23:18

Merci de votre patience j'ai réussi (enfin) à finir cet exercice =)

mito94
Membre Relatif
Messages: 165
Enregistré le: 21 Juin 2009, 10:03

par mito94 » 24 Jan 2010, 23:34

plus simplement :p racine de x est dérivable en ]0 ; + linfinie [ mais définie en [0 ; +linfinie[ :p

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21482
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

par Ben314 » 24 Jan 2010, 23:56

mito94 a écrit:plus simplement :p racine de x est dérivable en ]0 ; + linfinie [ mais définie en [0 ; +linfinie[ :p
A quelle question répond tu (ou pense tu répondre) ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite