Double morphisme de corps
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Judoboy
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 24 Fév 2012, 15:36
-
par Judoboy » 16 Nov 2012, 20:40
Plop à tous, je me posais une question :
Si on a 2 corps K1 et K2, et qu'il existe un morphisme de corps de K1 vers K2 et un morphisme de K2 vers K1, est-ce que K1 et K2 sont forcément isomorphes ? Y a pas mal de cas où ça marche, je suppose que c'est vrai dans le cas général vu qu'en gros K1 contient une copie de K2 et réciproquement, mais comme on peut probablement pas expliciter dans le cas général l'isomorphisme entre K1 et K2 je sais pas comment le montrer. Vous en pensez quoi ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 16 Nov 2012, 21:08
Hello,
on sait qu'ils ont même cardinal par Cantor-Bernstein, c'est déjà ça. Par contre je crois pas qu'ils aient nécessairement même structure.
On peut regarder du côté des corps de fraction, genre C et C(X). C s'injecte trivialement dans C(X) et on devrait pouvoir montrer que C(X) s'injecte dans C part des histoires de clôture algébrique. Si c'est le cas c'est bon parce qu'ils ne sont pas isomorphes.
J'y réfléchis.
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 16 Nov 2012, 21:22
Ton contre-exemple marche, il se voit mieux en prenant
K = cloture algébrique de Q(X0, X1, ...) ; et L = K(Y).
L est une extension de K et on injecte L dans K en faisant Y -> X0 -> X1 -> X2 -> ...
K et L ne sont pas isomorphe parceque L n'est pas algébriquement clos, par exemple Y n'est pas un carré dans L alors que tout le monde est un carré dans K.
-
Judoboy
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 24 Fév 2012, 15:36
-
par Judoboy » 16 Nov 2012, 22:20
Doraki je suis pas sûr de bien voir, dans ton exemple Q(X0,X1,...) c'est les fractions rationnelles sur Q à une infinité d'indéterminées c'est ça ?
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 16 Nov 2012, 23:54
oui c'est bien ça.
-
Judoboy
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 24 Fév 2012, 15:36
-
par Judoboy » 17 Nov 2012, 00:22
Bah je vois pas bien l'injection de L dans K alors...
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 17 Nov 2012, 00:30
f(Y) = X0 et f(Xi) = X(i+1).
-
Judoboy
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 24 Fév 2012, 15:36
-
par Judoboy » 17 Nov 2012, 00:41
Bah oui mais L il est bien plus gros que Q(Y,X0,X1,...) Ca suffit de donner les images de Y,X0,X1 ?
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 17 Nov 2012, 10:29
Ben comme K contient une cloture algébrique de Q(X1,X2,X3....), tu peux étendre un morphisme de Q(X0,X1,X2,...) -> Q(X1,X2,X3....) en un morphisme entre les clotures algébriques. Et ensuite tu rajoutes que Y doit être envoyé sur X0, et tu as un morphisme de L dans K.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités