Différentiabilité de l'inverse d'une matrice

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
zaidoun
Membre Relatif
Messages: 179
Enregistré le: 27 Juil 2013, 17:41

différentiabilité de l'inverse d'une matrice

par zaidoun » 24 Nov 2014, 12:59

Bonjour,
Je voudrais montrer que
définie par est
différentiable et donner sa différentielle.

Je procédé comme suivant:

Si f est différentiable, alors f(A+ H)= =
En multipliant à gauche par (A + H), on a alors:


=

Donc , soit .

L'application étant linéaire et par conséquent continue (dimension finie), f est bien différentiable.

C'est juste ce raisonnement?



Avatar de l’utilisateur
capitaine nuggets
Modérateur
Messages: 3910
Enregistré le: 13 Juil 2012, 23:57
Localisation: nulle part presque partout

par capitaine nuggets » 24 Nov 2014, 16:31

Salut !


Ca fait 2 ans que je n'ai pas fait de calcul diff, mais le fait que tu dises direct que me pose deux problèmes (après c'est peut-être moi) :
- Je pense que l'égalité n'est pas évidente, et je voudrais savoir d'où tu la sors ;
- Ensuite, on te demande montrer que f est différentiable donc qu'il existe une application linéaire df telle que ... . Or là, tu l'utilises directement (sans savoir si elle existe)

sinon, le calcul de a l'air bon.
- Merci de lire attentivement le règlement du forum.
- Comment écrire de belles formules mathématiques.
- Comment joindre une image ou un scan.



arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 15:43

par arnaud32 » 24 Nov 2014, 16:50

tu as trouve un candidat pour ta differentielle, tu dois encore verifier qu'il verifie ta relation

donc

reste a prouver que

zaidoun
Membre Relatif
Messages: 179
Enregistré le: 27 Juil 2013, 17:41

par zaidoun » 24 Nov 2014, 19:24

@capitaine nuggets: J'ai supposé que f est différentiable, donc l'égalité sort de la définition d'une application différentiable.

@arnaud32: Je pense que le terme reste que tu as mentionné est un petit o de ||H||, non?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21535
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 24 Nov 2014, 21:03

zaidoun a écrit:@capitaine nuggets: J'ai supposé que f est différentiable, donc l'égalité sort de la définition d'une application différentiable.
Oui, sauf que l'énoncé était "Montrer que f est différentiable" donc si l'ensemble de ton raisonnement est basé sur un "Je suppose que f est différentiable...", j'ai peur que ça réponde pas vraiment à la question... :cry:
Donc (bis et répétita) tout ce que tu as démontré, c'est que si f est différentiable alors sa différentielle ne peut être que blablabla et il te reste donc à montrer... que f est différentiable.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

zaidoun
Membre Relatif
Messages: 179
Enregistré le: 27 Juil 2013, 17:41

par zaidoun » 24 Nov 2014, 21:07

Avez vous une autre méthode pour montrer que f est différentiable?

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

par zygomatique » 24 Nov 2014, 21:22

salut

supposer que f est différentiable pour montrer que f est différentielle .... voila qui résout bien tous les problèmes ...

posons



alors en choisissant H" "suffisamment petit" :: ||H|| proche de 0 de façon que ||BH|| < 1 alors




la série converge normalement donc converge ... et f est différentiable ....

et donc

...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite