Joker62 a écrit:Hello,
Ton raisonnement pour l'ensemble de définition est un peu suspect.
(Même faux en fait de x >= 1 tu passes à x ]0;+\infty[ )
La continuité n'a rien à voir dans la dérivation de g.
La limite en 0+ de g n'est pas une forme indéterminée. Il ne faut donc pas transformer l'expression.
As-tu tracé la fonction sur calculatrice/géogébra pour confirmer tes dires ?
PS : Quand on doit résoudre 2x^2 - 1 = 0 (d'ailleurs tes racines sont fausses), c'est assez mal vu de faire Delta étant donné que ce genre d'équation, on sait les résoudre en seconde.
Bon courage
Joker62 a écrit:Pour le domaine de définition, il n'y a rien à dire.
On ne peut prendre un logarithme népérien que d'un réel strictement positif.
Donc Dg = ]0;+;)[

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :