Développement en série entière
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 06 Juil 2007, 11:56
Bonjour,
Je bloque complètement sur cet exercice, si quelqu'un pouvait me donner un coup de pouce je lui en serait très reconnaissant!!
On me demande de développer en série entière la fonction suivante!
Merci d'avance.
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 11:52
-
par Babe » 06 Juil 2007, 12:04
fenecman le chimiste qui se lance dans les mathématiques. belle preuve de courage :zen: :zen:
bon je sors :marteau:
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 15:36
-
par abcd22 » 06 Juil 2007, 12:14
Bonjour,
On connaît la dérivée de la fonction et on peut intégrer les développements en série entière...
-
alben
- Membre Irrationnel
- Messages: 1144
- Enregistré le: 18 Mai 2006, 22:33
-
par alben » 06 Juil 2007, 12:32
Bonjour,
Je commencerais par poser
avant de faire comme indiqué par abcd22
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 06 Juil 2007, 15:00
abcd22 a écrit:Bonjour,
On connaît la dérivée de la fonction et on peut intégrer les développements en série entière...
Ok,merci,
Mais il va falloir ensuite que je fasse une discussion suivant les valeurs de x, si x^2+x^4 < 1 ou pas, pour pouvoir utilisé des DSE usuels?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 10:49
-
par kazeriahm » 06 Juil 2007, 15:51
pourquoi tu parles de x^2+x^4 ?
fais ce que t'as dit alben et ensuite, tu regardes les t tels que 1/1+t+t^2 soit DSE, ca te donne un intervalle de valeurs, valeurs prises par x
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 06 Juil 2007, 16:16
kazeriahm a écrit:pourquoi tu parles de x^2+x^4 ?
fais ce que t'as dit alben et ensuite, tu regardes les t tels que 1/1+t+t^2 soit DSE, ca te donne un intervalle de valeurs, valeurs prises par x
En fait je m'étais trompé au début et j'ai modifié ensuite: c'est 1/1+t^2+t^4 et non 1/1+t+t^2. Dsl
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 10:49
-
par kazeriahm » 06 Juil 2007, 16:29
ok donc c'est bien ce que tu disais
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 12:00
-
par quinto » 06 Juil 2007, 16:32
Bonjour,
je pense que le plus simple à ce niveau est de faire un développement en éléments simples, ce qui te permet de te ramener à des trucs de la forme
b/(1-ax)
où a et b sont à déterminer.
Tu connais facilement les développements de ces fractions et tu fais la somme au final, pour avoir ce que tu veux.
a+
-
B_J
- Membre Rationnel
- Messages: 621
- Enregistré le: 28 Aoû 2006, 03:21
-
par B_J » 06 Juil 2007, 16:33
Salut;
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 06 Juil 2007, 18:06
Quinto si je fais ce que tu me dis je vais devoir passer dans le corps des complexe, et ensuite je détermine le rayon de convergence comme le minimum des rayons de chaque fraction, puis je le les additionne et ensuite j'intègre le dse et voila.C ça?
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 22:51
-
par Sylar » 06 Juil 2007, 18:33
Y aurait-il pas une décomposition en éléments simples a faire ?
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 07 Juil 2007, 16:38
Je pense avoir trouvé le moyen de m'en sortir mais je voulais savoir si le fait de remplacer la borne -
par autre chose ça changerait quelque chose, si c'est juste pour la figuration ou pas.
Merci
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 10:49
-
par kazeriahm » 07 Juil 2007, 16:44
bah non c'est pas pour la figuration, ca influe le DSE a une constante près (le terme constant change)
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 07 Juil 2007, 19:34
:stupid_in , j'avais oublié le terme constant qui va d'ailleurs s'écrire (en décomposant comme aben)
Meme si ce n'est pas demandé j'ai essayé de calculer cette integrale mais je n'y suis pas arrivé :triste: ...
Si quelqu'un a une idée... Merci
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 17:37
-
par emdro » 07 Juil 2007, 19:50
Ton intégrale donne
d'après ma calculette.
Avec la décomposition en éléments simples, cela doit pouvoir se retrouver...
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 11:52
-
par Babe » 07 Juil 2007, 20:52
apres decomposition en élément simple
t'integre comme le petit lucky
hop les bornes et c'est fini
(comme quoi la chimie ne mène pas a tout fenecman :ptdr: )
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 22:51
-
par Sylar » 07 Juil 2007, 20:58
Bonjour, posons:
f(t)=1/(1+t^2+t^4) = [at+b]/[1+t+t^2] +[ct+d]/[1-t+t^2] après avoir décomposé en éléments simples.
Par parité de f ,on obtient : a=-c ;b=d .
Ensuite: f(0)=1 ;f(1)=1/3 => a=b=1/2
=> f(t)=(1/2)[ (t+1)/(1+t+t^2) + (1-t)/(1-t+t^2) ]
Ensuite c'est trivial ....
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 17:37
-
par emdro » 07 Juil 2007, 21:01
Le développement en fraction continu, c'est:
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 22:51
-
par Sylar » 07 Juil 2007, 21:05
Apparemment on a la meme chose .... :zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités