Détermination de la solution d'une équation différentielle

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
cyrusjock
Messages: 1
Enregistré le: 19 Mar 2013, 22:34

détermination de la solution d'une équation différentielle

par cyrusjock » 19 Mar 2013, 22:47

Bonjour,

Dans le cadre de la résolution du problème de Raleigh en dynamique des fluides, je tombe sur une équation différentielle que je n'arrive pas à résoudre malgré maintes recherches dans la littérature.
Du coup, j'aimerais savoir si il existe une solution analytique à une équation différentielle du type :
f"(;))+2*;)*f'(;))=0
avec pour conditions aux limites : f(;)=0)=1 et f(;)->+;))=0

Merci d'avance



Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 11:29

par Kikoo <3 Bieber » 19 Mar 2013, 23:12

cyrusjock a écrit:Bonjour,

Dans le cadre de la résolution du problème de Raleigh en dynamique des fluides, je tombe sur une équation différentielle que je n'arrive pas à résoudre malgré maintes recherches dans la littérature.
Du coup, j'aimerais savoir si il existe une solution analytique à une équation différentielle du type :
f"(;))+2*;)*f'(;))=0
avec pour conditions aux limites : f(;)=0)=1 et f(;)->+;))=0

Merci d'avance

Salut,

Considérons que ;) prenne des valeurs réelles positives.

f"(;))+2;)f'(;))=0 : (E) (E') : r²+2;)r=0 et on résout en r cette équation caractéristique.
On trouve un delta positif strict 4;)² donc les solutions sont -2;) et 0
Il existe donc m et n tels que les solutions de notre équations soient m*exp(0*;))+n;)*exp(-2;)²)=m+n;)*exp(-2;)²)
Mais un truc cloche dans mes calculs, j'arrive pas à trouver de m et n en accord avec tes conditions.

Edit : FAUX

mrif
Membre Rationnel
Messages: 527
Enregistré le: 18 Mar 2013, 23:26

par mrif » 19 Mar 2013, 23:20

[quote="Kikoo (E') : r²+2;)r=0 et on résout en r cette équation caractéristique.
On trouve un delta positif strict 4;)² donc les solutions sont -2;) et 0
Il existe donc m et n tels que les solutions de notre équations soient m*exp(0*;))+n;)*exp(-2;)²)=m+n;)*exp(-2;)²)
Mais un truc cloche dans mes calculs, j'arrive pas à trouver de m et n en accord avec tes conditions.[/quote]
Normal que ça cloche car ;) n'est pas une constante

En posant z=f' on devrait s'en sortir

Le_chat
Membre Rationnel
Messages: 938
Enregistré le: 10 Juin 2009, 14:59

par Le_chat » 19 Mar 2013, 23:23

Eta est une variable bien entendu, normal que ça ne marche pas kikoo.

Si on prend g=f', on a g'+2;)g=0, ça s'intègre: (g*exp(;)^2))'=0 puis..

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 11:29

par Kikoo <3 Bieber » 19 Mar 2013, 23:26

C'est vrai, exact ! :mur:
Merci vous deux

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 14:14

par adrien69 » 20 Mar 2013, 00:54

En analytique ben oui, ça existe. Suffit de l'écrire par analyse, de trouver les coefficients qui correspondent et de vérifier tout ça.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite