Dérivées partielles secondes DPS
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Ciwii
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 02 Nov 2007, 16:18
-
par Ciwii » 30 Aoû 2008, 18:01
[FONT=Comic Sans MS]Bonjour à tous,
Pourriez-vous m'expliquer la méthode pour calculer les DPS connaissant la fonction de base et sses dérivées premières (2 variables), ceci en prenant un exemple quelconque.
Merci d'avance ![/FONT]
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 30 Aoû 2008, 23:46
C'est important ? Parce que je doute qu'il y ait une formule générale comme celle de Leibniz pour la dérivée d'un produit de fonction :)
-
nivéa
- Membre Relatif
- Messages: 209
- Enregistré le: 19 Aoû 2008, 18:32
-
par nivéa » 31 Aoû 2008, 00:13
bonsoir,
cet exemple vous convient:
-
Ciwii
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 02 Nov 2007, 16:18
-
par Ciwii » 31 Aoû 2008, 01:02
nivéa a écrit:bonsoir,
cet exemple vous convient:
A partir de cet exemple, quelles seraient les dérivées partielles preières et secondes, et quel méthode utilise-t-on pour les déterminer ?
-
nivéa
- Membre Relatif
- Messages: 209
- Enregistré le: 19 Aoû 2008, 18:32
-
par nivéa » 31 Aoû 2008, 01:44
soit
il faut savoir que ici je dérivé la fonction f par rapport à la variable x, donc la variable y ici est
figé .
Vous regardez ou il y a des x dans la fonction et vous dérivez comme une dérivée normale.
Je pense que vous avez du remarque qu'ici le terme
, il n'apparait pas dans la dérivée partial en x, cela est du au fait qu'il n'y a pas de x.
essayez de faire la
-
Ciwii
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 02 Nov 2007, 16:18
-
par Ciwii » 31 Aoû 2008, 02:03
nivéa a écrit:soit
il faut savoir que ici je dérivé la fonction f par rapport à la variable x, donc la variable y ici est
figé .
Vous regardez ou il y a des x dans la fonction et vous dérivez comme une dérivée normale.
Je pense que vous avez du remarque qu'ici le terme
, il n'apparait pas dans la dérivée partial en x, cela est du au fait qu'il n'y a pas de x.
essayez de faire la
2y+x ? Je pense que c'est ça.
C'est surtout au niveau des dérivées secondes que je bloque...
-
nivéa
- Membre Relatif
- Messages: 209
- Enregistré le: 19 Aoû 2008, 18:32
-
par nivéa » 31 Aoû 2008, 02:11
Oui, c'est ça.
En fait c'est le mm principe, c'est juste que vous devez reprendre la fonction que vous venez de dériver et vous la re-dérivez encore une autre fois.
Comme ici
alors cela devient:
c'est la mm explication que tte à l'heure, la variable y est
figée et on regarde ou il y a du x dans la fonction
Vous avez compris!!
par busard_des_roseaux » 31 Aoû 2008, 08:27
Bjr,
les dérivées d'ordre supérieur sont définies par récurrence sur l'ordre de dérivation.
-
JJa
- Membre Relatif
- Messages: 254
- Enregistré le: 06 Mar 2008, 16:52
-
par JJa » 31 Aoû 2008, 09:09
Bonjour Ciwii,
- Chaque fois que tu dérives PARTIELLEMENT relativement à x, tu considères que la variable y n'est plus une variable, mais est devenue un paramètre constant. Tu dérives alors par rapport à x comme tu en as l'habitude.
- Chaque fois que tu dérives PARTIELLEMENT relativement à y, tu considères que la variable x n'est plus une variable, mais est devenue un paramètre constant. Tu dérives alors par rapport à y comme tu en as l'habitude.
- Par exemple, si tu veux calculer la dérivée seconde d²f(x,y)/dxdy, premièrement dérive par rapport à x avec y=constante, ce qui te donnes g(x,y)=df(x,y)/dx. Deuxièmement, dérive g(x,y) par rapport à y avec x=constante ce qui te donne d²f(x,y)/dxdy.
-
Ciwii
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 02 Nov 2007, 16:18
-
par Ciwii » 31 Aoû 2008, 09:54
Merci beaucoup de votre aide, j'ai enfin compris ces histoires de dérivées secondes !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités