Dérivation dans C

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

Dérivation dans C

par barbu23 » 21 Déc 2013, 23:38

Bonsoir à tous,

Soit une fonction complexe définie sur par : .
Quelle est la différentielle de dans ?

Merci d'avance. :happy3:



Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 21 Déc 2013, 23:58

Tu peux donner une définition de "z^i" ?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 22 Déc 2013, 00:29

Moi, je ne sais pas. Comment on peut la définir par exemple ?

Avatar de l’utilisateur
capitaine nuggets
Modérateur
Messages: 3931
Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
Localisation: nulle part presque partout

par capitaine nuggets » 22 Déc 2013, 00:52

Doraki a écrit:Tu peux donner une définition de "z^i" ?


Je me suis déjà posé ce genre de question sans avoir encore pu suivre le cours sur les fonctions holomorphes (Je ne suis pas sûr, mais je crois qu'on se ramène à des séries entières pour montrer des résultats sur la dérivation dans ).

A l'époque, je me suis dit ceci :
On a bien définie l'exponentielle complexe : avec réel.
Du coup, il faudrait définir un "logarithme" complexe. Mais c'est pas évident...

Un point intéressant que j'ai pu observer, c'est qu'en considérant et en remplaçant les formules du cos et sin par celles d'Euler, on a de la dérivation complexe.
Après, je ne m'y connais absolument, juste que ça m'intéresse aussi :++:

Entre autre, je me suis demandé si existait et si oui, que vaut-il ?
- Merci de lire attentivement le règlement du forum.
- Comment écrire de belles formules mathématiques.
- Comment joindre une image ou un scan.



Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 22 Déc 2013, 01:17

capitaine nuggets a écrit:On a bien définie l'exponentielle complexe : avec réel.


En fait l'exponentielle est définie par e^x = 1 + x + x*x/2! + x*x*x/3! + x*x*x*x/4! + ... dans tout un tas de contextes (par exemple, exponentielles de matrices).
On peut aussi la définir comme étant l'unique application dérivable de C dans C telle que exp(0) = 1 et exp'(x) = exp(x)

Ensuite on regarde e^(ix) (lui son équadiff c'est y' = iy) et on se rend compte que quand on marche dans une direction orthogonale au segment qui nous relie à 0, eh ben on marche à vitesse constante en cercle autour de 0. Donc on peut définir pi comme étant le plus petit réel > 0 tel que exp(2ipi) = 1 (c'est la distance parcourue pour revenir au point de départ donc 2pi = la circonférence du cercle de rayon 1)

C'est ensuite qu'on définit cos et sin (2cos(x) = exp(ix) + exp(-ix) et 2isin(x) = exp(ix) - exp(-ix), pour x dans C ; ou bien cos(x) = Re(exp(x)) et sin(x)= Im(exp(x)), pour x dans R). Ou alors en donnant les équadiffs correspondantes si on préfère définir les gens en équadiff.


Pour z^i et log, soit tu définis log autour de 1 par une série entière (mais ça ne te définit log que dans un disque de rayon 1 autour de 1, donc c'est pas chouette)
soit comme solution d'une équation différentielle sur un ouvert à préciser qui risque pas de contenir 0. Les équations différentielles en question, (les solutions de zf'(z) = if(z) ; et de zf'(z) = 1 respectivement) se comportent mal en 0

Sinon tu définis pas log et à la place tu dis juste "soit x un complexe tel que e^x = i" plutot que "soit x = log(i)". Et tu définis pas z^i mais par contre tu regardes le sous-ensemble de C² {(exp(x),exp(ix)}, qui ressemble fort à ce que serait le graphe d'une fonction qui voudrait être z^i.

Enfin i^i on en parle pas, mais par contre on peut regarder dans {(exp(x),exp(ix))}, l'ensemble des points dont la première coordonnée est i. Il y en a pas mal.

Bref, il ne faut jamais jamais jamais JAMAIS JAMAIS utiliser "^" avec des complexes.

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 22 Déc 2013, 01:50

Doraki a écrit:Et tu définis pas z^i mais par contre tu regardes le sous-ensemble de C² {(exp(x),exp(ix)}, qui ressemble fort à ce que serait le graphe d'une fonction qui voudrait être z^i.

Pourriez vous m'expliquer svp, en détail ce passage, car, je ne l'ai pas bien compris.
Merci d'avance. :happy3:

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 22 Déc 2013, 11:08

Ben l'ensemble G = {(exp(z),exp(iz)) ; z dans C} vérifie les propriétés suivantes :

- il contient (exp(1),exp(i)), qui est aussi connu sous la forme (e,e^i) et qui se trouve être le seul exemple que je connaisse où "x^i" ait un sens, et ce par abus de notation.

- si (x1,y1) et (x2,y2) sont dans G, alors (x1x2,y1y2) est aussi dans G (il suffit de prendre z=z1+z2)

- G est une variété complexe de dimension 1, et on a même mieux : localement, G est le graphe d'une fonction. Pour tout point (x,y) de G il existe un ouvert U de C² contenant (x,y), un ouvert V de C contenant x, et une fonction f : V -> C tels que G inter U = graphe de f = {(x,f(y)) pour x dans V}
D'ailleurs ce f est une solution de l'équation différentielle xf'(x) = if(x)

- G n'est pas globalement le graphe d'une fonction, puisque pour une valeur non nulle de x, il y a plusieurs valeurs de y telles que (x,y) est dans G ; et pour x=0 il n'y a aucune valeur de y telle que (0,y) est dans G.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite