Dénombrement avec le binôme de Newton
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
s.wilks
- Membre Naturel
- Messages: 94
- Enregistré le: 21 Oct 2012, 21:47
-
par s.wilks » 06 Nov 2012, 21:18
Bonjour,
J'ai une question de dénombrement avec le binôme de Newton.
Le binome de Newton s ecrit:
En utilisant le cas particulier ou a=1 et b=-1, montrer que dans un ensemble de cardinal n, il y a autant de sous-ensembles ayant un cardinal impair que de sous-ensembles de cardinal pair.
Merci pour votre aide.
s.wilks
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 03:29
-
par raito123 » 06 Nov 2012, 21:56
Le nombre de sous ensembles de cardinal impair est
De même pour les pair.
Et tu montres légalité de ces deux termes grâce au binôme de Newton.
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
s.wilks
- Membre Naturel
- Messages: 94
- Enregistré le: 21 Oct 2012, 21:47
-
par s.wilks » 06 Nov 2012, 22:30
Bonjour,
Avant tout, raito123, merci de m'avoir répondu.
Il y a quelque chose que je parviens bien à écrire:
Mais après, je ne comprends pas pourquoi tu écris que le nombre d'ensembles de cardinal impair est:
raito123 a écrit:Le nombre de sous ensembles de cardinal impair est
De même pour les pair.
Et tu montres légalité de ces deux termes grâce au binôme de Newton.
Je te remercie d'avance pour ta réponse.
s.wilks
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 03:29
-
par raito123 » 07 Nov 2012, 13:40
C'est quoi le nombre de sous ensemble de cardinal 3 qu'on peut construire, de cardinal 5 de cardinal 7, c'est quoi alors leur somme?
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
s.wilks
- Membre Naturel
- Messages: 94
- Enregistré le: 21 Oct 2012, 21:47
-
par s.wilks » 07 Nov 2012, 20:44
Merci pour ta réponse, Raito123, mais je ne vois pas comment tu fais.
C(n,3) = n! / ((n-3)! 3!)
C(n,5) = n! / ((n-5)! 5!)
C(n,7) = n! / ((n-7)! 7!)
Mais comment arrive-t-on à dire que C(n,3), C(n,5) et C(n,7) sont impairs ?
Merci pour ta réponse.
s.wilks
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 03:29
-
par raito123 » 09 Nov 2012, 04:43
Je n'ai pas vraiment bien compris ta question.
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 03:29
-
par raito123 » 09 Nov 2012, 04:51
Ils sont pas impairs, C(n,3) est le nombre de sous ensemble de {1...3} de cardinal 3, et c'est 3 qui est impair.
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
s.wilks
- Membre Naturel
- Messages: 94
- Enregistré le: 21 Oct 2012, 21:47
-
par s.wilks » 09 Nov 2012, 20:49
Bonjour Raito123,
Avant tout, merci de m'avoir répondu.
Mais je ne comprends pas comment on peut dire que C(n,3) est impair (ni C(n,5),
ni C(n,7)... etc d'ailleurs).
Tu as écrit "C(n,3) est le nombre de sous ensemble de {1...3} de cardinal 3",
mais C(n,3) est le nombre de sous-ensembles de {1, ..., n} de cardinal 3.
Je te remercie d'avance pour ta réponse.
s.wilks
-
s.wilks
- Membre Naturel
- Messages: 94
- Enregistré le: 21 Oct 2012, 21:47
-
par s.wilks » 09 Nov 2012, 21:11
Ok, Raito123.
Pour tout n > 1, C(n,p) est le nombre de sous-ensembles de {1, ..., n} de cardinal p.
Donc:
- si p est impair, C(n,p) est le nombre de sous-ensembles de {1, ..., n} de cardinal impair
- si p est pair, C(n,p) est le nombre de sous-ensembles de {1, ..., n} de cardinal pair
d'où
Et voilà. C'est ça ?
Merci.
s.wilks
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 03:29
-
par raito123 » 09 Nov 2012, 21:39
s.wilks a écrit:Ok, Raito123.
Pour tout n > 1, C(n,p) est le nombre de sous-ensembles de {1, ..., n} de cardinal p.
Donc:
- si p est impair, C(n,p) est le nombre de sous-ensembles de {1, ..., n} de cardinal impair
- si p est pair, C(n,p) est le nombre de sous-ensembles de {1, ..., n} de cardinal pair
d'où
Et voilà. C'est ça ?
Merci.
s.wilks
Oui c'est un n et non pas 3.
Et non ce n'est pas la bonne formule, tu dois démontrer que
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
s.wilks
- Membre Naturel
- Messages: 94
- Enregistré le: 21 Oct 2012, 21:47
-
par s.wilks » 10 Nov 2012, 19:12
Bonjour Raito123,
Merci pour ta réponse.
Effectivement, tu as raison: dans la formule que j'ai écrite, il manquait un signe "-" à droite du signe "=" (pour faire 2 signes "-" à droite du signe "=").
s.wilks
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 03:29
-
par raito123 » 10 Nov 2012, 20:05
Je t'en prie :lol3: ..........
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités