Démonstration

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
mamo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 16 Oct 2016, 10:14

démonstration

par mamo » 16 Oct 2016, 10:29

Bonjour,

Ayant beaucoup de mal avec les démonstrations je sollicite encore votre aide aujourd'hui...

Si 1 < a < b alors il existe c appartenant à }a,b{ tel que :



Comment pourrais je partir dans ma démo?



Kolis
Membre Relatif
Messages: 482
Enregistré le: 25 Sep 2015, 16:29

Re: démonstration

par Kolis » 16 Oct 2016, 10:49

Bonjour !
Formule des accroissements finis pour

mamo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 16 Oct 2016, 10:14

Re: démonstration

par mamo » 16 Oct 2016, 12:43

Grace à ton aide j'arrive à:



Mais je ne sais plus comment continuer pour retomber sur la réponse attendue...

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

Re: démonstration

par zygomatique » 16 Oct 2016, 12:49

salut

quelle est la dérivée de f(x) = ln(ln x) ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

mamo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 16 Oct 2016, 10:14

Re: démonstration

par mamo » 16 Oct 2016, 13:02

f'(x) = ( 1/x ) / ln(x) = ln(x) / x
en effet je m'étais trompée...

En recommençant je suis maintenant bloquée ici:


Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: démonstration

par Ben314 » 16 Oct 2016, 13:40

Ben... tu as du encore te gourrer dans les calculs...
La fonction est continue sur et dérivable sur ]a,b[ donc on peut appliquer le T.A.F. qui nous dit qu'il existe tel que c'est à dire soit encore et donc
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

mamo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 16 Oct 2016, 10:14

Re: démonstration

par mamo » 16 Oct 2016, 14:01

Ah merci oui je m'étais trompée au début ...

Du coup l'affirmation est fausse? car on a lnb / lna au lieu de lna / lnb

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: démonstration

par Ben314 » 16 Oct 2016, 15:01

Oui, sauf que dans l'énoncé, de l'autre coté du =, c'est exp((a-b)/(c.ln(c)) alors que ce que j'ai écrit, c'est exp((b-a)/(c.ln(c)).
Et comme exp(-x)=1/exp(x) ...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

mamo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 16 Oct 2016, 10:14

Re: démonstration

par mamo » 16 Oct 2016, 18:55

Ah oui d'accord merci je vois comment passer de l'une à l'autre !
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'aider et de bien m'expliquer sur plusieurs topic :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 66 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite