Demo convergence uniforme et majoration par une suite.

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Rifl3
Membre Naturel
Messages: 59
Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50

Demo convergence uniforme et majoration par une suite.

par Rifl3 » 08 Avr 2012, 11:33

Bonjour,
Je n'arrive pas à démontrer ce th :
(fn) une suite de fonctions d'un ensemble A dans C (complexe), et f :A->C
Si et
alors (fn) converge uniformément vers g.

Je voudrais le démontrer en revenant à la definition de (fn) CVU vers g :

Seulement j'arrive à

Pourriez-vous m'aider svp?? Je ne suis pas très à l'aise avec les démo à l'espilon comme celle ci ^^
Merci



acoustica
Membre Irrationnel
Messages: 1043
Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00

par acoustica » 08 Avr 2012, 21:13

Rifl3 a écrit:Bonjour,
Je n'arrive pas à démontrer ce th :
(fn) une suite de fonctions d'un ensemble A dans C (complexe), et f :A->C
Si et
alors (fn) converge uniformément vers g.

Je voudrais le démontrer en revenant à la definition de (fn) CVU vers g :

Seulement j'arrive à

Pourriez-vous m'aider svp?? Je ne suis pas très à l'aise avec les démo à l'espilon comme celle ci ^^
Merci


Je pense qu'il faut poser et appliquer un théorème du cours. Je vais essayer de le rédiger plus joliement. =)

edit : c'est quoi g ? Parce qu'en fait, tel qu'est posé l'énoncé, il me semble qu'on a directement la convergence de fn vers f non ?

Rifl3
Membre Naturel
Messages: 59
Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50

par Rifl3 » 09 Avr 2012, 12:40

Personne pour m'aider?? :/

Rifl3
Membre Naturel
Messages: 59
Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50

par Rifl3 » 09 Avr 2012, 12:41

Personne pour m'aider??? :(

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 12:00

par uztop » 09 Avr 2012, 12:47

Salut,
je ne voudrais pas dire de bêtises mais
signifie que
Donc si on prend n suffisemment grand (> p1 et p2), ça devrait être bon.

Elerinna
Membre Rationnel
Messages: 559
Enregistré le: 27 Fév 2012, 19:59

La CU

par Elerinna » 09 Avr 2012, 12:55

C'est le critère de Cauchy au pied de la lettre (le théorème du cours). :id:

Rifl3
Membre Naturel
Messages: 59
Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50

par Rifl3 » 09 Avr 2012, 14:18

uztop a écrit:Salut,
je ne voudrais pas dire de bêtises mais
signifie que
Donc si on prend n suffisemment grand (> p1 et p2), ça devrait être bon.

Ah ok, merci, je ne sais pas comment j'ai fait, pour ne pas y arriver... --' surement la fatigue ^^.
Par contre c'est au lieu de . :we: Surtout que l'ordre des quantificateur à une bonne importance ici, car moi je me retrouvais avec une CVS(simple) au lieu d'une CVU, juste avec un echange de quantificateur. :/
Merci en tout cas ^^.

C'est le critère de Cauchy au pied de la lettre (le théorème du cours).

Par contre je ne vois pas ou intervient le critère de Cauchy la...? :/ Car normalement il fait intervenir deux entiers n et m.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite