Demo convergence uniforme et majoration par une suite.
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Rifl3
- Membre Naturel
- Messages: 59
- Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50
-
par Rifl3 » 08 Avr 2012, 11:33
Bonjour,
Je n'arrive pas à démontrer ce th :
(fn) une suite de fonctions d'un ensemble A dans C (complexe), et f :A->C
Si
et
alors (fn) converge uniformément vers g.
Je voudrais le démontrer en revenant à la definition de (fn) CVU vers g :
Seulement j'arrive à
Pourriez-vous m'aider svp?? Je ne suis pas très à l'aise avec les démo à l'espilon comme celle ci ^^
Merci
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 08 Avr 2012, 21:13
Rifl3 a écrit:Bonjour,
Je n'arrive pas à démontrer ce th :
(fn) une suite de fonctions d'un ensemble A dans C (complexe), et f :A->C
Si
et
alors (fn) converge uniformément vers g.
Je voudrais le démontrer en revenant à la definition de (fn) CVU vers g :
Seulement j'arrive à
Pourriez-vous m'aider svp?? Je ne suis pas très à l'aise avec les démo à l'espilon comme celle ci ^^
Merci
Je pense qu'il faut poser
et appliquer un théorème du cours. Je vais essayer de le rédiger plus joliement. =)
edit : c'est quoi g ? Parce qu'en fait, tel qu'est posé l'énoncé, il me semble qu'on a directement la convergence de fn vers f non ?
-
Rifl3
- Membre Naturel
- Messages: 59
- Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50
-
par Rifl3 » 09 Avr 2012, 12:40
Personne pour m'aider?? :/
-
Rifl3
- Membre Naturel
- Messages: 59
- Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50
-
par Rifl3 » 09 Avr 2012, 12:41
Personne pour m'aider??? :(
-
uztop
- Membre Complexe
- Messages: 2396
- Enregistré le: 12 Sep 2007, 12:00
-
par uztop » 09 Avr 2012, 12:47
Salut,
je ne voudrais pas dire de bêtises mais
signifie que
Donc si on prend n suffisemment grand (> p1 et p2), ça devrait être bon.
-
Elerinna
- Membre Rationnel
- Messages: 559
- Enregistré le: 27 Fév 2012, 19:59
-
par Elerinna » 09 Avr 2012, 12:55
C'est le critère de Cauchy au pied de la lettre (le théorème
du cours). :id:
-
Rifl3
- Membre Naturel
- Messages: 59
- Enregistré le: 02 Avr 2012, 16:50
-
par Rifl3 » 09 Avr 2012, 14:18
uztop a écrit:Salut,
je ne voudrais pas dire de bêtises mais
signifie que
Donc si on prend n suffisemment grand (> p1 et p2), ça devrait être bon.
Ah ok, merci, je ne sais pas comment j'ai fait, pour ne pas y arriver... --' surement la fatigue ^^.
Par contre c'est
au lieu de
. :we: Surtout que l'ordre des quantificateur à une bonne importance ici, car moi je me retrouvais avec une CVS(simple) au lieu d'une CVU, juste avec un echange de quantificateur. :/
Merci en tout cas ^^.
C'est le critère de Cauchy au pied de la lettre (le théorème du cours).
Par contre je ne vois pas ou intervient le critère de Cauchy la...? :/ Car normalement il fait intervenir deux entiers n et m.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités