Défi 2.0

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

Défi 2.0

par yos » 24 Mai 2007, 21:00

Si on reprenait cette série où chaque exercice est posé par le solutionneur du précédent?
Comme je sais plus où on en est, je repars à 2.0 :
que vaut ?



nemesis
Membre Relatif
Messages: 343
Enregistré le: 23 Sep 2006, 15:28

par nemesis » 24 Mai 2007, 21:25

bonsoir ,je trouve aprés des calculs abominables ceci :

1/3 e + 2/3 e^(-1/2) * cos((racine(3))/2)

alors ?

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 24 Mai 2007, 21:25

bonsoir yos

on note S cette somme S ' et S " avec 3n+1 et 3n +2 respectivement


S + S' +S " = exp (1)

S + j S' +j^2 S" = exp (j)

S +j^2 S ' + jS " = exp (j^2)

et on en déduit les trois sommes

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 24 Mai 2007, 21:29

Une solution juste suivie d'une méthode juste. J'ai hésité à mettre 5n en place de 3n (c'est ainsi que je l'ai vu à un oral de GE) mais c'est bien ainsi.
Nemesis tu peux ouvrir un défi 2.1

Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 16:25

par Quidam » 24 Mai 2007, 21:38

yos a écrit:Si on reprenait cette série où chaque exercice est posé par le solutionneur du précédent?
Comme je sais plus où on en est, je repars à 2.0 :
que vaut ?


Je n'ose pas dire comment j'ai trouvé ça, vite fait, sur un coin de table, mais : est-ce 1,168058313 ? Ca doit être faux !

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 24 Mai 2007, 21:44

C'est juste.

Rafar
Membre Naturel
Messages: 37
Enregistré le: 19 Mai 2007, 20:47

par Rafar » 24 Mai 2007, 21:49

Bonsoir à tous.

J'ai une autre méthode beaucoup moins jolie et beaucoup moins rapide : c'est pour ça que je vous la donne :langue:

Pour tout réel , on pose

En dérivant 3 fois on remarque que est solution de

On résout l'équa dif avec les CI : et et la somme cherchée est

Bien sûr, avec 5n au lieu de 3n, je passe mon tour :happy2:

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 24 Mai 2007, 21:55

Ben c'est très bien comme méthode. J'ai l'impression que c'est pareil au niveau des calculs.

Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 16:25

par Quidam » 24 Mai 2007, 21:56

yos a écrit:C'est juste.

Oui, merci ! J'avais vu les réponses de Nemesis et de Fahr451, qui confirment ce que j'avais trouvé...un peu trop tard !

namfoodle sheppen
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 31 Oct 2006, 22:05

par namfoodle sheppen » 24 Mai 2007, 22:00

en fait je voulais savoir si c'était possible de partir dès le début du principe que la fonction était developpable en série
(merci j'ai eu la réponse à ma question :zen: )

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite