Déduction

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
alphanom
Messages: 3
Enregistré le: 30 Aoû 2012, 15:29

Déduction

par alphanom » 30 Aoû 2012, 15:34

Bonjour, je dois dois prouver cette inégalité: ,
Merci de votre aide :)



Avatar de l’utilisateur
capitaine nuggets
Modérateur
Messages: 3910
Enregistré le: 13 Juil 2012, 23:57
Localisation: nulle part presque partout

par capitaine nuggets » 30 Aoû 2012, 17:22

Bonjour,

alphanom a écrit:Bonjour, je dois désuire de cette inégalité : ,
celle ci : ,
Merci :)


Développe ce produit, puis montre que .
déduis-en le résultat :++:
- Merci de lire attentivement le règlement du forum.
- Comment écrire de belles formules mathématiques.
- Comment joindre une image ou un scan.



alphanom
Messages: 3
Enregistré le: 30 Aoû 2012, 15:29

par alphanom » 30 Aoû 2012, 18:42

Merci beaucoup :)

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 20:39

par chan79 » 30 Aoû 2012, 18:57

alphanom a écrit:Merci beaucoup :)


alphanom
Messages: 3
Enregistré le: 30 Aoû 2012, 15:29

par alphanom » 30 Aoû 2012, 19:08

J'avais compris merci :)

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 20:39

par chan79 » 31 Aoû 2012, 17:32

Océane9170 a écrit:Apres ? je ne vois pas ou en venir avec cette valeur absolue (Je n'ai presque pas abordé ce chapitre)




tu ajoutes membre à membre puis tu ajoutes de chaque côté 2xyz

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 10:29

par Kikoo <3 Bieber » 01 Sep 2012, 10:21

3 coups d'IAG et on a le résultat sans difficulté.

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 10:29

par Kikoo <3 Bieber » 01 Sep 2012, 10:38

Océane9170 a écrit:Connais pas IAG >__< ... C'est 'Inégalité Arithmético-Géométrique (IAG)'v mais je connais pas x) ...

exact,

Nous avons
En réappliquant ceci sur chaque facteur le résultat vient naturellement.

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 10:29

par Kikoo <3 Bieber » 01 Sep 2012, 10:58

Non pas sur la forme réduite mais sur celle du début, qui est un produit de facteurs :
(x+y)(y+z)(x+z)

Mais cette méthode est trop puissante et rapide.

edit : au fait il est donné comme condition que x, y et z sont réels positifs.
Cette contrainte favorise l'utilisation de l'IAG

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 10:29

par Kikoo <3 Bieber » 01 Sep 2012, 11:30

Bon et bien il faut expliquer plusieurs choses :

L'inégalité Arithmético-Géométrique (IAG) est formulée comme ceci :

Soit une liste de n termes indicés positifs.

Nous avons

Le cas où n=2 est facile à montrer :

Soient a et b deux réels positifs.
Nous avons toujours :
Ainsi d'où immédiatement :
Si nous considérons , , il vient :


Pour en revenir à ce cas-ci, nous avons :

d'où :


En multipliant terme à terme le résultat en découle :


Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 10:29

par Kikoo <3 Bieber » 01 Sep 2012, 11:47

Pour la méthode Chan-CptNuggets, nous avons :



Et là on utilise l'IAG (toujours elle) pour remarquer que :



On ajoute membre à membre, comme le suggère Chan :


et on rajoute :

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 10:29

par Kikoo <3 Bieber » 01 Sep 2012, 12:51

Océane9170 a écrit:Merci pour toutes ces explications qui m'ont permis de voir enfin la lumiere x) ..

Avec plaisir :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite