Dans stargate ils disent 8=10 vrai ou pas?
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 14:56
ca ma chamboulé que dsans stargate
samantha carte dise huit egal dix
je voudrais savoir tous sur ce truc la
le pire c'est que ce n'est pas le seul cas
dans ce genre il existe des 0=3 et des 0=1
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 18:24
-
par Monsieur23 » 03 Avr 2008, 14:57
Quel contexte ?
Généralement, ce sont des divisions par 0 qui bluffent tout le monde.
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 15:04
X ^ 2 + x +1 = 0 <=>-x ^ 2 = x +1
x((x+1=-x^2))+1=0 X ((x +1 =- x ^ 2)) +1 = 0
-x^3+1=0 - X ^ 3 +1 = 0
-x^3=-1 - X ^ 3 =- 1
x^3=1 X ^ 3 = 1
x=1 X = 1
1^2+1+1=0 1 ^ 2 +1 +1 = 0
3=0 3 = 0
x^2+x+1=0<=>x^2=-x-1 X ^ 2 + x +1 = 0 <=> x ^ 2 =- x-1
(x^2+x+1)x=0x (X ^ 2 + x +1) x = 0x
x^3+((x^2=-x-1))+x=0 X ^ 3 + ((x ^ 2 =- x-1)) + x = 0
x^3-x+x-1=0 X ^ 3 + x-x-1 = 0
x^3-1=0 X ^ 3-1 = 0
x^3=1 X ^ 3 = 1
x=1 X = 1
1^2+1+1=0 1 ^ 2 +1 +1 = 0
3=0 3 = 0
where is the error Où est l'erreur
A +1 = a <=> +1 = oo oo <=> a = oo
1=aa 1 = AA
1=0a 1 = 0a
1/0=a 1 / 0 = a
1/0=a=oo 1 / 0 = a = oo
1 ^ oo = indéterminé
1^0=indetermined 1 ^ 0 = indéterminé
donc la puissance zero ne donne pas toujours 1
0^0=indetermined 0 ^ 0 = indéterminé
0^oo=indetermined 0 ^ oo = indéterminé
0xoo=indeterminé
donc quelque chose fois zero ne donne pas forcement zero
X/0=indefini
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 15:05
il y a un sacré bug
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 18:24
-
par Monsieur23 » 03 Avr 2008, 15:10
Pour le premier, tu n'as pas des équivalences entre toutes tes lignes.
Donc 1 n'est pas du tout solution de l'équation.
Pour le deuxième, c'est trop mal écrit pour que je comprenne quoi que ce soit !
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 15:11
X^2 + x +1 = 0 <=>-x^2 = x +1
x((x+1=-x^2))+1=0
-x^3+1=0
-x^3=-1
x^3=1
x=1
1^2+1+1=0
3=0
x^2+x+1=0<=>x^2=-x-1
(x^2+x+1)x=0x
x^3+((x^2=-x-1))+x=0
x^3-x+x-1=0
x^3-1=0
x^3=1
x=1
1^2+1+1=0
3=0
where is the error Où est l'erreur
A +1 = a <=> oo+1 = oo
1=0a
1=0a
1/0=a
1/0=a=oo
1 ^ oo = indéterminé
1^0=indetermined
donc la puissance zero ne donne pas toujours 1
0^0=indetermined
0^oo=indetermined
0xoo=indeterminé
donc quelque chose fois zero ne donne pas forcement zero
X/0=indefini
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 15:13
dans la sphere de rieman il dit que 1/0 = oo
je crois que je vais me coltiner stargate pour savoir quel equation comporte huite egal dix
0phi=1 >> 0=1
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 15:33
est ce que la division par zero est impossible ou indefini
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 10:49
-
par kazeriahm » 03 Avr 2008, 16:05
salut,
faut arrêter de mysthifier les maths.
Si tu veux te plonger vraiment sur le problème de la division par 0 : l'ensemble des nombres réels a une structure de corps, c'est à dire que c'est un ensemble sur lequel on sait faire des additions, des multiplications, et dans lequel tout élément non nul est inversible.
Je reviens sur cette dernière phrase "tout élément non nul est inversible" :
si x est un réel non nul, alors son inverse est 1/x. C'est de cette manière qu'on définit la division dans R. On ne SAIT pas diviser par 0 car 0 n'admet pas d'inverse.
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 10:49
-
par kazeriahm » 03 Avr 2008, 16:07
et après si tu veux aller encore plus loin, tu peux regarder sur Wikipédia ce qu'on appele les "classes de congruence". Ce sont des ensembles particuliers.
Par exemple dans Z/2Z, 0=2=4=8=10 donc peut etre que ta copine dans Stargate a oublié de te dire qu'elle vivait dans Z/2Z
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 16:18
elle a dit si 8=10 alors
a mon avis elle parlait pas de congruence
c'est l'episode ou il y a un trou noir
c'est plus une physicienne qu'une mathematicienne
du genre 8=10 alors tel physicien affirme
une autre fois elle a parler de schrolinger
d'einstein
donc franchement je crois pas que c'est les mathematique
mais plutot la physique
elle a fait un babel techno auqquel je n'ai plu aucun souvenir
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 10:49
-
par kazeriahm » 03 Avr 2008, 16:37
non mais c'était de l'ironie
stargate c'est de la science fiction mon ami faut pas croire tout ce que tu vois
moi j'ai fait un film avec des potes dans lequel on croise une moule qui nous explique l'univers tourne autour du rocher sur lequel elle est posée
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 16:45
c'est plutot bizzar de dire un truc du genre huit egal dix à la télé
c'est gros comme une maison
personne sur terre c'est dis il y a truc à revoir
si seulement il avait demontrer je serais satisfait
de voir si c'est vrai
masse d'un tachyon = un imaginaire
masse anti matiere = negatif
densité d'un trou noir egal une division par zero
car ca pass l'ecran que form les dimension
à l'echelle de planck le temp devient imaginaire
quand samantha carte a dit le truc sur le chat de schrolinger
c'est exact pourquoi raconterai t'elle des conerie sur huit egal dix
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 03 Avr 2008, 16:46
futur cineaste ???
par legeniedesalpages » 03 Avr 2008, 22:58
salut,
on trouve pas mal de choses en tapant "venousto division par zéro" sur google, je ne sais pas si il y a encore des forums qui n'ont pas été touchés (que ce soit un forum de maths ou non) :lol2:
-
axiome
- Membre Rationnel
- Messages: 883
- Enregistré le: 04 Mai 2006, 22:37
-
par axiome » 03 Avr 2008, 23:01
En plus, on dit pas de mal de Stargate, c'est la série qui a bercé mon adolescence...
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6476
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00
-
par Imod » 03 Avr 2008, 23:07
axiome a écrit:En plus, on dit pas de mal de Stargate, c'est la série qui a bercé mon adolescence...
Ce n'est sans doute pas la panacée mais c'est infiniment mieux que Wonder Woman qui révisait ses tables de racines carrées et revoyait la formule d'H2O avant de combattre les méchants :doh:
Imod
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 04 Avr 2008, 12:57
x^2+x+1=3 <=> x^2=x+2
(x^2=x+2)+x+1=3
2x+1=3
2x=2
x=1
donc la methode marche trés bien
il n'y a aucun probleme dans cette methode
3=0 est le resultat dans le cas ou il n'y aucune solution
-
venousto
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 03 Avr 2008, 14:48
-
par venousto » 04 Avr 2008, 13:23
x^4+x^3+x^2+x+1=0 <=> -x^4=x^3+x^2+x+1
x(x^3+x^2+x+1)+1=0
x(-x^4)+1
-x^5=-1
x^5=1
1^4+1^3+1^2+1+1=0
5=0
-
NICO 97
- Membre Relatif
- Messages: 137
- Enregistré le: 24 Mar 2008, 21:33
-
par NICO 97 » 04 Avr 2008, 15:14
venousto a écrit:x^2+x+1=3 x^2=x+2
(x^2=x+2)+x+1=3
2x+1=3
2x=2
x=1
donc la methode marche trés bien
il n'y a aucun probleme dans cette methode
3=0 est le resultat dans le cas ou il n'y aucune solution
Tu peux pas avoir, en même temps
x^2=x+2 et
x^2=x+2+x+1
Je vois pas ce tu cherches à faire???
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités