[RESOLU] corriger mon equa diff
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 17:08
-
par Daewin » 02 Nov 2010, 14:54
bonjour,
je dois résoudre une équation mais le résultat que je trouve est bizarre, la voici:
et impossible d'expliciter y sous la forme y = f(x) + k :--:
ai-je fait une erreur ?
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24
-
par Ericovitchi » 02 Nov 2010, 16:40
Oui c'est juste. Et effectivement tu ne peux pas expliciter y en fonction de x.
(sauf en utilisant des fonctions spéciales, en loccurrence la fonction "productlog"
Et alors, c'est tout de même l'équation implicite des fonctions qui respectent l'équation différentielle.
-
Black Jack
par Black Jack » 02 Nov 2010, 16:50
Mettre les arguments des log en valeur absolue ...
:zen:
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 17:08
-
par Daewin » 02 Nov 2010, 16:51
merci :+++:
-
Black Jack
par Black Jack » 02 Nov 2010, 17:07
Petite remarque sur le "+ Cte" dans la réponse finale.
Le but de ce "+Cte" est d'avoir toutes les solutions possibles de l'équation, or ici le domaine d'existence des solutions n'est pas connexe (x = 0 est interdit).
Il est donc permis d'utiliser une Cte pour x dans ]-oo ; 0[ et une autre pour x dans ]0 ; +oo[.
Par conséquent, l'expression finale donnée n'inclut pas toutes les solutions possibles.
Elles n'incluent pas, par exemple, la solution suivante :
y - ln|y+1| = ln|x| - x + 2 pour x dans ]-oo ; 0[
y - ln|y+1| = ln|x| - x + 5 pour x dans ]0; +oo[
Certains profs s'en moquent (ou n'en sont pas conscients ?) mais d'autres pourraient t'en faire la remarque.
Pour être tout à fait carré, on devrait, je pense, écrire comme solutions :
y - ln|y+1| = ln|x| - x + C1 pour x dans ]-oo ; 0[
y - ln|y+1| = ln|x| - x + C2 pour x dans ]0; +oo[
Avec C1 et C2 des constantes réelles.
:zen:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 02 Nov 2010, 17:40
Il me semble justement que x=0 n'est a priori pas une valeur interdite. En entrant 0 dans l'équation, on obtient y(0)=-1.
Cela dit effectivement, on a pas de solution maximale sur R tout entier.
-
Black Jack
par Black Jack » 02 Nov 2010, 21:25
Nightmare a écrit:Il me semble justement que x=0 n'est a priori pas une valeur interdite. En entrant 0 dans l'équation, on obtient y(0)=-1.
Cela dit effectivement, on a pas de solution maximale sur R tout entier.
Ce que j'ai écrit est :
" or ici le domaine d'existence
des solutions n'est pas connexe (x = 0 est interdit)."
Ceci concernait évidemment uniquement les solutions proposées par Daewin.
... qui pour la raison mentionnée ne représentent pas toutes les solutions possibles.
:zen:
-
Daewin
- Membre Naturel
- Messages: 70
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 17:08
-
par Daewin » 04 Nov 2010, 10:32
merci pour ces précisions :zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités