[RESOLU] corriger mon equa diff

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Daewin
Membre Naturel
Messages: 70
Enregistré le: 10 Fév 2006, 17:08

[RESOLU] corriger mon equa diff

par Daewin » 02 Nov 2010, 14:54

bonjour,

je dois résoudre une équation mais le résultat que je trouve est bizarre, la voici:









et impossible d'expliciter y sous la forme y = f(x) + k :--:

ai-je fait une erreur ?



Avatar de l’utilisateur
Ericovitchi
Habitué(e)
Messages: 7853
Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24

par Ericovitchi » 02 Nov 2010, 16:40

Oui c'est juste. Et effectivement tu ne peux pas expliciter y en fonction de x.
(sauf en utilisant des fonctions spéciales, en l’occurrence la fonction "productlog"

Et alors, c'est tout de même l'équation implicite des fonctions qui respectent l'équation différentielle.
Image

Black Jack

par Black Jack » 02 Nov 2010, 16:50

Mettre les arguments des log en valeur absolue ...

:zen:

Daewin
Membre Naturel
Messages: 70
Enregistré le: 10 Fév 2006, 17:08

par Daewin » 02 Nov 2010, 16:51

merci :+++:

Black Jack

par Black Jack » 02 Nov 2010, 17:07

Petite remarque sur le "+ Cte" dans la réponse finale.

Le but de ce "+Cte" est d'avoir toutes les solutions possibles de l'équation, or ici le domaine d'existence des solutions n'est pas connexe (x = 0 est interdit).

Il est donc permis d'utiliser une Cte pour x dans ]-oo ; 0[ et une autre pour x dans ]0 ; +oo[.

Par conséquent, l'expression finale donnée n'inclut pas toutes les solutions possibles.

Elles n'incluent pas, par exemple, la solution suivante :

y - ln|y+1| = ln|x| - x + 2 pour x dans ]-oo ; 0[
y - ln|y+1| = ln|x| - x + 5 pour x dans ]0; +oo[

Certains profs s'en moquent (ou n'en sont pas conscients ?) mais d'autres pourraient t'en faire la remarque.

Pour être tout à fait carré, on devrait, je pense, écrire comme solutions :

y - ln|y+1| = ln|x| - x + C1 pour x dans ]-oo ; 0[
y - ln|y+1| = ln|x| - x + C2 pour x dans ]0; +oo[
Avec C1 et C2 des constantes réelles.

:zen:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 02 Nov 2010, 17:40

Il me semble justement que x=0 n'est a priori pas une valeur interdite. En entrant 0 dans l'équation, on obtient y(0)=-1.

Cela dit effectivement, on a pas de solution maximale sur R tout entier.

Black Jack

par Black Jack » 02 Nov 2010, 21:25

Nightmare a écrit:Il me semble justement que x=0 n'est a priori pas une valeur interdite. En entrant 0 dans l'équation, on obtient y(0)=-1.

Cela dit effectivement, on a pas de solution maximale sur R tout entier.


Ce que j'ai écrit est :
" or ici le domaine d'existence des solutions n'est pas connexe (x = 0 est interdit)."

Ceci concernait évidemment uniquement les solutions proposées par Daewin.

... qui pour la raison mentionnée ne représentent pas toutes les solutions possibles.


:zen:

Daewin
Membre Naturel
Messages: 70
Enregistré le: 10 Fév 2006, 17:08

par Daewin » 04 Nov 2010, 10:32

merci pour ces précisions :zen:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite