Correction equation 2nd ordre
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 18 Avr 2015, 18:36
Bonour, avant d'envoyer mon dévoir à la correction je passe par ici
Pourriez-vous s'il vous plaît veriffier si j'ai bien acomplis l'exercice
et pour resoudre le 4me point, des idées s'il vous plaît
Merci
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 08:03
-
par ampholyte » 18 Avr 2015, 18:42
Bonjour,
4) Si f est solution de (E) alors f(t) est de la forme :
avec A et B à déterminer.
Tu sais que f(0) = 1 et f'(0) = 2, cela te permet de trouver A et B pour répondre à la question
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 18 Avr 2015, 18:47
et pour le rest d'exercice c'est correct?
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 08:03
-
par ampholyte » 18 Avr 2015, 18:52
vovic a écrit:et pour le rest d'exercice c'est correct?
Cela me semble correct.
Un peu curieux de travailler avec l'exponentielle au dénominateur mais pourquoi pas =).
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13686
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 18 Avr 2015, 19:44
je poste un lien vers la méthode de variations des constantes
à l'ordre 2
icisi tu es intéressé(e), regarde aussi le Wronskien ou "déterminant de Wronski"
là
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 15:00
-
par Sa Majesté » 19 Avr 2015, 11:06
Salut
Je pense qu'il y aune erreur sur g"
Entre les 2 dernières lignes de ta 1ère page, le 2a est devenu -2a
Sinon je suis d'accord avec ampholyte, c'est plus simple de travailler en laissant
Perso j'ai tout fait en une seule ligne puisque la dérivée de
va donner le polynôme avec un signe - devant, auquel il suffit d'ajouter la dérivée du polynôme
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 08:03
-
par ampholyte » 19 Avr 2015, 11:20
Sa Majesté a écrit:Salut
Je pense qu'il y aune erreur sur g"
Entre les 2 dernières lignes de ta 1ère page, le 2a est devenu -2a
Ha en effet, je l'avais zappé celui-là. Merci pour ta correction :p.
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 19 Avr 2015, 12:53
Oui effectivement il y une faute et comme vous le dite c'est plus facille de garder
Merci
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 19 Avr 2015, 13:37
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 19 Avr 2015, 13:54
salut
pourquoi faire un nouveau topic alors que c'est la suite de l'autre !!!
et il suffit d'intégrer entre 0 et 1
....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 19 Avr 2015, 13:58
zygomatique a écrit:salut
pourquoi faire un nouveau topic alors que c'est la suite de l'autre !!!
et il suffit d'intégrer entre 0 et 1
....
sa attire plus vite l'attention
mais j'ai compris, la prochaine fois je resterai sur le même topic :lol3:
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 15:00
-
par Sa Majesté » 19 Avr 2015, 14:54
J'ai fusionné les 2 topics :lol3:
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 19 Avr 2015, 15:39
Sa Majesté a écrit:J'ai fusionné les 2 topics :lol3:
Merci beaucoup, je promet de ne plus crée de nouveau topic pour le même sujet.
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 19 Avr 2015, 16:09
Alors pour les questions
1 et
2 sa doit etre le bon raisonement
Vous pouvez veriffier s'il vous plaît?
Merci
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 19 Avr 2015, 16:16
de rien ...
seulement une petite remarque d'efficacité et de lisibilité ....
tu as évidemment suivi mon indication .... mais pour le calcul j'aurais évidemment calculer
car je peux toujours diviser par 2 à la fin et ça évite de trainer des fractions et ça allège l'écriture ...
:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
vovic
- Membre Naturel
- Messages: 79
- Enregistré le: 27 Fév 2015, 11:51
-
par vovic » 19 Avr 2015, 16:18
super, voila la preuve quand on a besoin d'une petite impulsion pour démarer
Merci beaucoup
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités