Corps finis/infinis (agreg)
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 05 Mar 2013, 19:20
Bonsoir,
Je viens poster cette requête pour quelqu'un que je connais, et qui bute un peu sur la démo de cette propriété :
"Tout sous corps du corps des nombres complexes est infini"
Pourriez-vous m'éclairer là-dessus ?
Merci
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 05 Mar 2013, 19:24
si K est un sous-corps de C alors il contient 1.
Et comme il contient 1 il contient plein de monde.
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 05 Mar 2013, 19:31
On me répond : "l'ensemble formé de zéro (singleton nul) est bien un sous corps et pourtant il est fini".
:hum:
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 05 Mar 2013, 20:00
non.
Dans "sous-corps" il y a "doit contenir le 0 et le 1 de C"
je sais pas si {0} muni de 0+0 = 0 et 0*0 = 0 est un corps (ça doit dépendre des définitions mais moi en tout cas je dirais que non), mais même si ça en était un, ce n'est pas un sous-corps de C
-
raph107
- Membre Relatif
- Messages: 205
- Enregistré le: 17 Sep 2005, 08:53
-
par raph107 » 05 Mar 2013, 20:00
Kikoo <3 Bieber a écrit:On me répond : "l'ensemble formé de zéro (singleton nul) est bien un sous corps et pourtant il est fini".
:hum:
Un sous corps (ou corps) contient au moins 2 éléments distincts 0 et 1
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 05 Mar 2013, 20:12
Apparemment, ce n'était qu'une question de définition, quant à savoir si l'élément unitaire devait appartenir au sous-corps ou non. Mais maintenant nous sommes fixés.
Merci pour votre aide ;)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités