Convergence d'une simple intégrale

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 12:28

convergence d'une simple intégrale

par simplet » 27 Oct 2007, 09:06

Bonjour, je voudrais juste me fixer les idées avec la convergence de cette petite intégrale pour tout :


Moi je dis: soit un nombre A>1 alors < < .

Et < car la fonction est continue sur un borélien de mesure fini.
(J'ai le droit de dire ca?? Une fonction continue est intégrable sur un borélien de mesure finie? Ca ne m'a l'air pas horrible car si elle est continue sur cet intervalle elle y est bornée et donc l'intégrale est majorée par l'intégrale d'une constante sur un borélien de mesure finie)

mercii, en fait c'est ce dernier point le problème
mercii



klevia
Membre Relatif
Messages: 318
Enregistré le: 04 Oct 2007, 20:00

re

par klevia » 27 Oct 2007, 10:29

Houla, ton niveau doit surement être supérieur au mien ... néanmoins , sauf erreur de ma part:
exp(-t) / t < exp(-t) quand t>1
Ainsi en intégrant entre x et N, on ontient donc

int ( exp(-t) / t) < int ( exp (-t))

or exp( - t ) est très facilement intégrale sur [x, N], tu fais ensuite tendre N vers l'infini et tu montres que ton integrale converge car plus petite ou égal qu'une intégrale qui converge !!!

Juste une remarque, j'ai oublié que toute tes intégrales étaient positives, c'est important !!

klevia
Membre Relatif
Messages: 318
Enregistré le: 04 Oct 2007, 20:00

re

par klevia » 27 Oct 2007, 12:21

Pas de réponse !!! Dois-je en déduire que j'ai dit n'importe quoi ?

BQss
Membre Irrationnel
Messages: 1202
Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32

par BQss » 27 Oct 2007, 12:41

simplet a écrit:Bonjour, je voudrais juste me fixer les idées avec la convergence de cette petite intégrale pour tout :


Moi je dis: soit un nombre A>1 alors < < .

Et < car la fonction est continue sur un borélien de mesure fini.


Salut les gars,

En + l'infini c'est juste, tu peux aussi tout simplement remarquer que :


pour la borne inferieur x, continue sur un borelien ne suffit pas, car cela ne garantie pas que ta fonction soit bornée, c'est continue sur un compact qu'il faut utiliser comme argument, ce qui fait que ta fonction est bornée sur [x;A] ou ]x;A[ peu importe : m<f(x)<M et donc l'integrale est compris entre et , etant fini et de valeure A-x, tu as ainsi egalement reglé le probleme pour la borne inferieur x et ton integrale converge.

BQss
Membre Irrationnel
Messages: 1202
Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32

par BQss » 27 Oct 2007, 12:43

[quote="klevia"]Houla, ton niveau doit surement être supérieur au mien ... néanmoins , sauf erreur de ma part:
exp(-t) / t 1
Ainsi en intégrant entre x et N, on ontient donc

int ( exp(-t) / t) 1, et ne reglera de toute facon ici que le probleme en l'infini car comme tu l'as dit ton inegalité n'est valable que pour t>1, il faut aussi traiter le probleme de la borne inferieur quand x<1 et on utilise un argument de continuité comme Simplet l'a fait.

simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 12:28

par simplet » 27 Oct 2007, 13:27

Merci ,
je crois bien que c'est exactement le style de réponse que j'attendais: dans le même esprit que la mienne mais .. en plus juste!
mercii

klevia
Membre Relatif
Messages: 318
Enregistré le: 04 Oct 2007, 20:00

re

par klevia » 27 Oct 2007, 13:29

Vous avez parfaitement raison, J'ai négligé ce problème pour x<1.
Il faut que j'apprenne à être plus rigoureuse ...
Merci de vos remarques constructives

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite