Convergence Lp // Topologie
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
e2_68
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 27 Jan 2009, 15:49
-
par e2_68 » 06 Juin 2010, 15:41
Bonjour à tous,
Une suite de fonctions (fn) de R dans R peut-elle converger vers une certaine fonction f au sens L1 et vers une autre fonction g, au sens L2 ?
(avec f et g "vraiment" différents, c-à-d que {x | f(x) différent de g(x)} a une mesure de Lebesgue non nulle.)
Les distances L1 , L2, ..., Lp sont-elles topologiquement équivalentes ?
Plus généralement, dans un espace muni de plusieurs distances, une suite peut-elle converger vers deux limites différentes selon la distance choisie ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 06 Juin 2010, 15:54
Salut !
Tu as surement vu un théorème qui dit que si (fn) converge vers f au sens Lp (p >=1), alors il existe une sous-suite
}))
qui converge simplement presque partout vers f. Tu en conclus que tes deux limites f et g sont égales presque partout.
-
e2_68
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 27 Jan 2009, 15:49
-
par e2_68 » 06 Juin 2010, 16:03
Effectivement, ce théorème existe.
Mais on pourrait imaginer que (fn) ne converge pas simplement presque partout.
Alors f(phi(n)) et f(psi(n)) (les suites-extraites qui convergent respectivement simplement p.p. vers f et g) peuvent avoir des limites différentes, non ?
(De la même manière que la suite (-1)^n admet une suite extraite qui tend vers 1 et une autre vers -1)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 06 Juin 2010, 16:13
Vu que (fn) converge au sens L2 vers g, il en va de même pour f(phi(n)) ...
-
e2_68
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 27 Jan 2009, 15:49
-
par e2_68 » 06 Juin 2010, 16:18
Bien vu.
Et pour la généralisation, t'as une idée ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités