Convergence de série
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
pierlucke
- Messages: 9
- Enregistré le: 17 Juil 2009, 14:23
-
par pierlucke » 17 Juil 2009, 22:53
Bonjour à tous, j'ai un probleme de convergence de série à résoudre...
c'est a dire que je dois démontrer si la série converge ou non.
la série est ln2/2 + ln3/3 +ln4/4 + ln5/5 ce que j'ai trouvé a présent est que le terme general de cette série est Ln (n+1)/n+1.....et que ce terme tend vers 0 si on vérifie sa limite quand n tend vers l'infini. Cependant, cette condition est essentielle , mais non concluente pour démontrer que la série converge ou pas....J'ai de disponible pour prouver cela:
1-le test d'Alembert,
2-test de comparaison (que je trouve tres difficile a utiliser car je ne connais pas beaucoup de séries
3-le test de l'intégrale de Cauchy (qui ici ne s'applique pas je crois car la série n'est pas entièrement décroissante (elle l'est seulement a partir de n=e-1), mais je crois que je pourrais l'utiliser car so on retranche n=1 de la série cela n'a pas d'impact sur sa convergence ou divergence...Vrai?
4)Test polynome (ici =non applicable)
5) test racine n eme de Cauchy
Je ne sais pas par quoi commencer , je vais continuer a chercher de mon coté, mais si quelqu'un pourrait m'aider , j'aimerais bien...
Merci a tous
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 17 Juil 2009, 23:03
Bonsoir,
a mon avis Un = ln(n)/n est positive, décroissante et de limite nulle (à vérifier pour la décroissance par tes soins) donc la somme Sigma (-1)^n Un converge ensuite essaye de voir avec des majorations du style Sigma S_2n+1< Sigma (-1)^n Un < S_2n
-
pierlucke
- Messages: 9
- Enregistré le: 17 Juil 2009, 14:23
-
par pierlucke » 17 Juil 2009, 23:58
Salut, merci pour la réponse, je ne comprend cependant pas la section sur les sigma , Est ce que c'est des sommations?...Quelqu'un peut me donner des details avec Les Vérificateurs de convergence plus haut?
-
pierlucke
- Messages: 9
- Enregistré le: 17 Juil 2009, 14:23
-
par pierlucke » 18 Juil 2009, 05:08
J'ai retravaillé un bon 2 heures sur mon probleme et je crois que je doit comparer la série
Ln (n+1)/n+1 avec un série divergente connu ou tous les termes sont inférieurs a la série du probleme.....pour prouver la divergence de la première
Ou la comparer avec une autre série qui est supérieur qui converge pour affirmer sa convergence....
Il faut noter que ce sont des séries et non des suites...
Merci de m'aider :cry:
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 18 Juil 2009, 06:36
Salut,
bon désolé je n'ai pas très bien rédigé mais oublie mon idée lol ;)
j'ai trouvé un peu mieux,
ça s'appelle "séries de bertrand" :D
tu as que la série de terme géneral Un=1/n^a * 1/(ln(n))^b converge si et seulement si a>1 ou (a=1 et b>1)
ici tu as a<=1 et b=<1 donc c'est bon IMHO :we:
la démo est assez simple si ça t'intéresse :D
-
skilveg
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 21 Mai 2008, 21:29
-
par skilveg » 18 Juil 2009, 07:26
Gaara, on a souvent

, et

est le terme général d'une série notoirement divergente, non?
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 18 Juil 2009, 07:31
oui pour n>= 2 ^^ je n'y avais pas pensé sorry :D mais ma méthode marche !! x)
et puis maintenant on a 2 solutions, ce qui vaut toujours mieux qu'une seule :++:
-
skilveg
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 21 Mai 2008, 21:29
-
par skilveg » 18 Juil 2009, 07:36
Oui! ^^ Mais c'est l'éternelle différence entre le marteau-pilon et la pichenette ;)
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 14:34
-
par _-Gaara-_ » 18 Juil 2009, 07:43
j'aime bien cette analogie XD ^^
-
pierlucke
- Messages: 9
- Enregistré le: 17 Juil 2009, 14:23
-
par pierlucke » 18 Juil 2009, 15:10
Merci, ca marche maintenant! J'ai utilisé la méthode qui compare avec 1/n...simple et efficace
A+
-
PhiD
- Messages: 5
- Enregistré le: 15 Jan 2014, 09:02
-
par PhiD » 15 Jan 2014, 09:28
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum et je sens que je vais être un très grand abonné tellement les informations trouvées sur le site sont excellentes. Je vous remercie d'ores et déjà pour votre soutien et le travail déjà accompli.
Je suis navré de présenter le travail sans aucune contribution, et dans un état brut. Je sais que reprendre les études va être dur, et je désire progresser le plus possible.
Voici l'énoncé que j'ai du mal à comprendre, je reprends les études après un long moment d'arrêt ;
Soit (Un) n>= 1 une suite de nombre réels. On suppose Un > 0 pour tout n>=1 et qu'il existe a élément de R et c élément de R tels que :
Un+1/Un = 1 - a/n + c/n^2 +O(1/n^2)
a) Montrer que la série Somme de Un (infini) converge si a > 1 et diverge si a < 1.
b) Si a=1. Par comparaison avec une série de terme général 1/(n+d), avec d élément de R bien choisi. étudier la convergence de la série Somme Un (infini) de terme général.
En utilisant le résultat de la question précédente et étant donné alpha élément de R/N, étudier, en discutant selon la valeur de alpha, la convergence de la série Somme Un de terme général :
Un = (|alpha|x |1 - alpha|x|2-alpha|x (...) x |n - 1 - alpha|) / n! = (PI(k=0, n-1) |k - alpha| ) / n!
Je vous remercie vivement.
Cordialement,
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 16 Jan 2014, 15:30
Salut,
a) Si

on peut choisir un

puis, grâce à l'hypothèse, montrer qu'il existe un N tel que, pour

, on ait

) c'est à dire que

ce qui prouve que la série

est convergente.
Même méthode (quasiment...) pour

où on prend

et ou on montre que

est minorée par une série positive divergente donc est elle même divergente.
b) Si on veut montrer... quoi que ce soit, il faut évidement supposer que
\)
avec un "petit o" et pas un "grand O" (car sinon le

ne sert absolument à rien...). On procède de même en encadrant
-\ln(U_n))
en utilisant deux constantes

et

telles que

...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Vupen
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06
-
par Vupen » 16 Jan 2014, 15:44
Ben314 a écrit:On déduit façilement que
N)
)
Je me doute qu'il y a du télescopage dans l'air mais je ne vois pas d'où sort le ln(n) en fait
Merci
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 16 Jan 2014, 17:10
Le
)
il sort de la somme des -b/k avec k entre N et n (comparaison somme/intégrale)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
PhiD
- Messages: 5
- Enregistré le: 15 Jan 2014, 09:02
-
par PhiD » 19 Jan 2014, 23:18
Ben314 a écrit:Salut,
a) Si

on peut choisir un

puis, grâce à l'hypothèse, montrer qu'il existe un N tel que, pour

, on ait

) c'est à dire que

ce qui prouve que la série

est convergente.
Même méthode (quasiment...) pour

où on prend

et ou on montre que

est minorée par une série positive divergente donc est elle même divergente.
b) Si on veut montrer... quoi que ce soit, il faut évidement supposer que
\)
avec un "petit o" et pas un "grand O" (car sinon le

ne sert absolument à rien...). On procède de même en encadrant
-\ln(U_n))
en utilisant deux constantes

et

telles que

...
Merci beaucoup

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités