Convergence absolue d'une série
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 11 Nov 2007, 23:22
Bonsoir!
J'ai une suite (un) à valeurs complexes telle que le module de chacun de ses termes soit inférieur stric à 1 et telle que la série des |un| converge.
Je veux montrer que la série des ln|1+un| est absolument convergente, mais j'arrive seulement à montrer qu'elle est convergente... Il faudrait simplement que j'arrive à montrer que |ln|1+un|| est inférieur à ln(1+|un|) mais...ça bloque^^ Si vous pouviez m'aider...merci d'avance!
-
Isomorphisme
- Membre Naturel
- Messages: 67
- Enregistré le: 09 Aoû 2007, 14:27
-
par Isomorphisme » 12 Nov 2007, 00:05
Bonsoir,
Tu peux utiliser l'inégalité triangulaire :
et le tour est joué.
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 00:11
Euh...je me retrouve avec ln|1+un| (et non pas |ln|1+un||) inférieur à ln(1+|un|), non?
-
rifly01
- Membre Relatif
- Messages: 460
- Enregistré le: 30 Déc 2005, 04:38
-
par rifly01 » 12 Nov 2007, 00:42
Salut,
Je pense que tu dois remarquer ceci :
 \le u)
De cette inégalité tu peux dire :
\le |u_n|)
car |u_n|>0.
Ce qui te permet de conclure à la convergence de

.
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 00:57
Mais ça me permet pas d'en déduire que

converge...non?
Ce que j'aimerai faire c'est montrer que
\sim \|u_n|)
pour en déduire du théorème sur les séries à termes équivalents positifs que
)
converge donc

converge...
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 21:44
Si je peux me permettre de relancer ce sujet :lol2:
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 12 Nov 2007, 21:52
Si

et

converge, alors

converge.
| \leq | U_n|)
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 21:55
Ah d'accord merci!
Edit: Euh en fait non...J'ai bien:
\le |u_n|)
mais pas
\le |u_n|)
ou bien j'ai rien compris?^^
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 12 Nov 2007, 21:56
bitonio a écrit:| \leq | U_n|)
Faux d'ailleurs ^^
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 22:00
bitonio a écrit:J'ai édité

Moi de même...Désolée d'avoir autant de mal :triste:
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 12 Nov 2007, 22:01
Pas grave, on est tous passé par là ^^ (et encore moi j'en suis pas sorti :triste: !)
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 22:03
bitonio a écrit:Pas grave, on est tous passé par là ^^ (et encore moi j'en suis pas sorti :triste: !)
Si t'avais lu mon édition tu verrais que j'ai toujours pas percuté le truc :ptdr:
Tu la montres comment l'inégalité avec la valeur absolue?
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 12 Nov 2007, 22:15
Il semble en effet que je sois passé à la valeur absolue comme un barbare, ce qui n'est bien sûr pas autorisé (et sûrement pas vérifié!). Je réfléchis...
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 12 Nov 2007, 22:39
En plus de la majoration de

par

, tu peux obtenir une minoration :
La dernière inégalité pour

0 puisque la suite tend vers 0.
Finalement

.
A améliorer.
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Nov 2007, 22:41
Ewok a écrit:... montrer que |ln|1+un|| est inférieur à ln(1+|un|)
C'est vrai ça ?
sinon tu peux montrer que

et pour

proche de 0, on :

-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 23:00
Excuse moi mais j'ai pas compris comment tu procèdes pour les trois dernières étapes de ta minoration...
PS: Sinon tize je sais pas du tout si "c'est vrai ça" mais ça m'aurait arrangé^^
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 12 Nov 2007, 23:11
Tize et moi arrivons à la même chose.

(bien connu et facile).
\geq x/(x-1))
facile avec
\leq u)
.
Tu peux aussi court-circuiter l'avant-dernière étape en montrant que
\geq -2x)
pour x entre 0 et 1/2.
...
-
Ewok
- Membre Naturel
- Messages: 27
- Enregistré le: 08 Sep 2007, 21:19
-
par Ewok » 12 Nov 2007, 23:21
Ok merci beaucoup à vous tous!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités