Contre exemple sur le critère de Cauchy faible pour les intégrales
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
bilou88
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 28 Nov 2007, 18:41
-
par bilou88 » 19 Fév 2008, 19:35
Bonjour! J'aimerai avoir un contre exemple du critère suivant:
"Si l'intégrale( de a à + infini) de f(t) dt converge alors la limite en plus infini de l'intégrale (de x a + infini) de f(t) dt = 0, merci d'avance
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 19 Fév 2008, 19:43
bilou88 a écrit:Bonjour! J'aimerai avoir un contre exemple du critère suivant:
"Si l'intégrale( de a à + infini) de f(t) dt converge alors la limite en plus infini de l'intégrale (de x a + infini) de f(t) dt = 0, merci d'avance
:hein: Comment définis-tu
dt)
??
-
bilou88
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 28 Nov 2007, 18:41
-
par bilou88 » 19 Fév 2008, 19:55
Comme une fonction, qui a x associe l'intégrale de x a inf. et la limite de cette fonction en l'infini est 0
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 19 Fév 2008, 20:44
bilou88 a écrit:l'intégrale de x a inf.
Pourquoi ça existerait a priori ?
-
bilou88
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 28 Nov 2007, 18:41
-
par bilou88 » 19 Fév 2008, 20:52
x appartenant a (a,+ inf)?
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 19 Fév 2008, 21:39
Soit une fonction
- entre

et

représentée par un triangle isocèle de hauteur

et de base

(

entier)
- égale à

partout ailleurs
L'intégrale est égale à

qui converge, sans que
)
tende vers 0
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 19 Fév 2008, 22:31
Ca se peut que j'ai rien compris mais il me semble qu'on parle de

et pas de lim f(x).
Et pouvoir parler de

exige que

existe donc on tourne en rond.
-
Lierre Aeripz
- Membre Relatif
- Messages: 276
- Enregistré le: 14 Mai 2007, 17:31
-
par Lierre Aeripz » 19 Fév 2008, 22:43
L'énoncé est parfaitement sensé et exact.
Pour

,

.
Si f est continue en a, il y a de grandes chances que ton cours pose par définition

.
Donc on a bien

-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 20 Fév 2008, 18:26
Lierre Aeripz a écrit:L'énoncé est parfaitement sensé et exact.
Pour

,

.
Si f est continue en a, il y a de grandes chances que ton cours pose par définition

.
Donc on a bien

Il me semble que c'est la
réciproque qui intéresse bilou88
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 20 Fév 2008, 19:22
Salut,
pour la réciproque on peut prendre
=\frac1{x^2} \text{ si } x \neq 0 \text{ et } f(0)=0)
On a bien

Et

n'est pas convergente.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités