Condition nécessaire et suffisante pour la dérivabilité d'un
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 24 Sep 2015, 21:12
Bonjour,
s'il vous plait une indication
-
mathelot
par mathelot » 24 Sep 2015, 21:59
étudier d'abord la continuité
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 24 Sep 2015, 22:04
mathelot a écrit:étudier d'abord la continuité
merci car la dérivabilité implique la continuité donc
si n'est pas continue implique n'est pas dérivable et par suite je vais avoir des affirmation faux
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 24 Sep 2015, 22:22
g est derivable sur

alors elle est continue sur

et par suite continue en

et

alors
=g(0))
et
=g(\frac{1}{2}))
donc
=g(0)\\<br />\lim_{x\to 0}f(2x)=f(2.0)=f(0))
et
=g(\frac{1}{2})\\<br />\lim_{x\to 0}f(2x)=f(2.\frac{1}{2}-1)=f(0))
donc
-
mathelot
par mathelot » 25 Sep 2015, 08:13
par compossition de fonctions, g est dérivable sur l'ouvert [0,1/2[ \cup ]1/2,1]
en x=1/2 , raccorder nécessite la condition
=f(0)=\lim_{x \rightarrow 1/2-} g(x)=f(1).)
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 25 Sep 2015, 08:53
mathelot a écrit:par compossition de fonctions, g est dérivable sur l'ouvert [0,1/2[ \cup ]1/2,1]
en x=1/2 , raccorder nécessite la condition
=f(0)=\lim_{x \rightarrow 1/2-} g(x)=f(1).)
merci
Remarque que si

est différentiable alors

est continue
verifions d'abord la continuite de

sur le point

pour chaque affirmations
en efft,
-

est différentiable sur

donc

est continue sur

donc continue sur

ce qui veut dire
=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}^+}g(x)=g(\frac{1}{2})\quad \text{E})
**Quant

tend vers

**
&=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}}f(2x)\\<br />&=f(1) <br />\end{align*})
**Quant

tend vers

**
&=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}}f(2x-1)\\<br />&=f(0) <br />\end{align*})
**
)
**
=f(1))
donc d'apres légalité **E** on doit avoir
=f(0))
donc

et

sont faux
-

est différentiable

donc

est différentiable sur

ce qui veut dire
-g(\dfrac{1}{2})}{x-\dfrac{1}{2}}=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}^+}\dfrac{g(x)-g(\dfrac{1}{2})}{x-\dfrac{1}{2}}=g'(\frac{1}{2})\quad \text{F})
**quant

tend vers

**
-g(\dfrac{1}{2})}{x-\dfrac{1}{2}}&=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}^-}\dfrac{f(2x)-f(\dfrac{1}{2})}{x-\dfrac{1}{2}}\\<br />&=<br />\end{align*})
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 25 Sep 2015, 09:31
salut,
je pense que je dois raisonner comme ca surtout pour ce genre de concours
en effet,
=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}^+}g'(x)=g'\left(\frac{1}{2}\right))
Donc
=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}^+}g(x)<br />=g\left(\frac{1}{2}\right) &\Longleftrightarrow \lim\limits_{x\to \frac{1}{2}}f(2x)<br />=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}}f(2x-1)<br />=f\left(2.\frac{1}{2}\right)\\<br /> &\Longleftrightarrow f(1)=f(0)=f(1)\\<br /> &\Longleftrightarrow f(0)=f(1)\\<br />\end{align})
=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}^+}g'(x)<br />=g\left(\frac{1}{2}\right) &\Longleftrightarrow \lim\limits_{x\to \frac{1}{2}}f'(2x)=\lim\limits_{x\to \frac{1}{2}}f'(2x-1)<br />=f'\left(2.\frac{1}{2}\right)\\<br /> &\Longleftrightarrow f'(1)=f'(0)=f'(1)\\<br /> &\Longleftrightarrow f'(0)=f'(1)\\<br />\end{align})
-
mathelot
par mathelot » 25 Sep 2015, 09:33
la continuité de g entraine le choix de la réponse (a).
ensuite on peut montrer que nécessairement 2f'(1)=2f'(0) en étudiant
les taux d'accroissement de g au voisinage de 1/2.
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 25 Sep 2015, 09:41
mathelot a écrit:la continuité de g entraine le choix de la réponse (a).
ensuite on peut montrer que nécessairement 2f'(1)=2f'(0) en étudiant
les taux d'accroissement de g au voisinage de 1/2.
est ce que mon raisonnement est correct donc si le cas la bonne affirmation sera
Amerci
-
mathelot
par mathelot » 25 Sep 2015, 14:27
adamNIDO a écrit:est ce que mon raisonnement est correct donc si le cas la bonne affirmation sera A
merci
a priori non, on détermine le nombre dérivé comme limite du taux d'accroissement
pas comme lim f'(x) si on n'a pas supposé f' continue ^^
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 25 Sep 2015, 15:31
mathelot a écrit:a priori non, on détermine le nombre dérivé comme limite du taux d'accroissement
pas comme lim f'(x) si on n'a pas supposé f' continue ^^
salut,
on aurais comme ca
-g(0.5)}{x-\frac{1}{2}}=\lim_{x\to 0.5+}\frac{g(x)-g(0.5)}{x-\frac{1}{2}}=g'(0.5))
-f(1)}{x-\frac{1}{2}}=\lim_{x\to 0.5+}\frac{f(2x-1)-f(1)}{x-\frac{1}{2}}=f'(1))
mais je peux pas conclure car il ya

au lieu de

dans le denumérateur
merci pour votre attention
-
mathelot
par mathelot » 25 Sep 2015, 15:36
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47
-
par adamNIDO » 25 Sep 2015, 15:42
mathelot a écrit:-f(1)}{x-\frac{1}{2}}=\lim_{x\to 0.5-}\frac{2( f(2x)-f(1))}{2x-1}=2 f'(1))
-f(0)}{x-\frac{1}{2}}=\lim_{x\to 0.5+}\frac{2( f(2x-1)-f(0))}{2x-1}=2 f'(0))
donc
=f'(1))
et
=f(1))
maintenant on peut confirmer que la bonne reponse est A
merci beaucoup pour votre explication
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités