Complexe forme algebrique

[e124]

Bonjour, voila je sais que

e^i;)=cos;) + isin;)
e^(-i;))=e^(i(-;)))=cos;) -isin;)

mais
sin;) + icos;) =e^????????

j'ai u ça à un de mes exams et je n'avais encore jamais vu :mur: cette forme merci de m'éclairer.

bonne journée.

[fatal_error]

salut,

[e124]

sin;) + icos;) = e^????????

en faite je voudrai la forme exponentielle e^(?????)

Merci

[kazeriahm]

fatal error a bien compris ce que tu demandes et t'apporte un élément de réponse

tu connais les formes cos()+i*sin() et la on te donne sin()+i*cos()

très betement quelle fonction faudrait-il transformer en autre fonction pour se ramener à la forme connue ?

[marius1986]

sin;) + icos;) = e^????????

en faite je voudrai la forme exponentielle e^(?????)

Merci

Ton problème est simple, en fait il suffit de remarquer que
tu obtiendra donc sin;) + icos;)=

[e124]

ok autant pour moi merci de vos réponses et bonne journée

[Pythales]

On dit : au temps pour moi ...
Cela dit :
et tu peux toujours dire que

[e124]

Au temps pour moi » est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur. On rencontre couramment la graphie « autant pour moi », que, selon l'Académie française, « rien ne justifie », mais qui est défendue par certains hommes de lettres et certains grammairiens.

Pour ma defense.

[Dominique Lefebvre]

Bonjours,
Pythalès a raison. "Au temps pour moi" est une expression issue du langage militaire. Historiquement, elle était employée pour désigner une faute de pas en ordre serré (les bidasses qui marchent au pas..). Comme tu le sais peut être, le pas est marqué par la musique ou les ordres qui indiquent quand frapper le talon gauche (le célébre un deux). "Au temps pour moi" indiquait une faute de temps, de tempo.

Alors les hommes de lettres et les grammairiens....