Complétude ou non complétude

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Admin
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 29 Oct 2015, 16:42

Ah oui ok pardon :ptdr: je deviens parano
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.



jlb
Habitué(e)
Messages: 1886
Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35

par jlb » 29 Oct 2015, 16:49

tu as trouvé pour la continuité des projections?

soit (xo;yo) et epsilon positif

||(xo;yo);(x,y)||=max{|x-xo|;|y-yo|]

pour etha=epsilon, on a pour tout (x;y) de R² tels que ||(xo;yo);(x,y)||=max{|x-xo|;|y-yo|]
|p1(x,y)-p1(xo;yo)|=|x-xo|

Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Admin
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 29 Oct 2015, 17:16

Merci tu me sauves la vie.

Je voudrais juste poser une question: Comment l'exercice aurait changé si on munissait l'espace C1 de la norme: N(f) = N(f') infinie
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

MouLou
Membre Rationnel
Messages: 578
Enregistré le: 17 Sep 2015, 10:00

par MouLou » 29 Oct 2015, 17:18

Lostounet a écrit:Merci tu me sauves la vie.

Je voudrais juste poser une question: Comment l'exercice aurait changé si on munissait l'espace C1 de la norme: N(f) = N(f') infinie


Ce n'est pas une norme!

Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Admin
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 29 Oct 2015, 17:22

:ptdr: :ptdr:

f'=0 n'implique pas que f = 0 :ptdr:
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Admin
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 29 Oct 2015, 17:30

Pour essayer de dire quelque chose de plus intéressant: Plus on veut conserver la classe C^k, plus on doit contrôler des normes des f^(k) ?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

MouLou
Membre Rationnel
Messages: 578
Enregistré le: 17 Sep 2015, 10:00

par MouLou » 29 Oct 2015, 17:35

Oui ca se montre pareil, avec le théorème Ck

Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Admin
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 29 Oct 2015, 17:46

C'est beau les maths quand on comprend :ptdr:
Merci
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

jlb
Habitué(e)
Messages: 1886
Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35

par jlb » 29 Oct 2015, 17:48

Lostounet a écrit:Merci tu me sauves la vie.

Je voudrais juste poser une question: Comment l'exercice aurait changé si on munissait l'espace C1 de la norme: N(f) = N(f') infinie


j'ai réfléchi à ton truc, pour appliquer ton théorème, il est nécessaire d'avoir la convergence simple en 1 point!! Comme la partie de l'énoncé que tu enlèves doit assurer cela... Après réflexion, je te propose la suite de fonctions suivantes: x-->ncos(x/n²) pour n diff de 0

Elles sont C1, dérivables de dérivée (-1/n)sin(x/n²) continue. Cette suite de fct dérivées converge uniformément vers la fonction nulle . Et la suite de départ ne converge même pas simplement.

zaidoun
Membre Relatif
Messages: 179
Enregistré le: 27 Juil 2013, 16:41

par zaidoun » 29 Oct 2015, 17:49

Bonsoir

Pour montrer que C^1 n'est pas complet pour la norme infinie, on peut aussi utiliser la suite des fonctions

On peut montrer facilement que (f_n)_n est de Cauchy dans C^1, mais elle ne converge pas dans C^1.

jlb
Habitué(e)
Messages: 1886
Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35

par jlb » 29 Oct 2015, 17:52

zaidoun a écrit:Bonsoir

Pour montrer que C^1 n'est pas complet pour la norme infinie, on peut aussi utiliser la suite des fonctions

On peut montrer facilement que (f_n)_n est de Cauchy dans C^1, mais elle ne converge pas dans C^1.

Salut, ton exemple ne fonctionne pas car on travaille sur [0;1] donc ta suite tend vers la fonction x-->x C1 ouf!

zaidoun
Membre Relatif
Messages: 179
Enregistré le: 27 Juil 2013, 16:41

par zaidoun » 29 Oct 2015, 17:55

jlb a écrit:Salut, ton exemple ne fonctionne pas car on travaille sur [0;1] donc ta suite tend vers la fonction x-->x C1 ouf!

AH ok vous avez raison, j'ai pas concentré sur l'espace.
Par contre l'exemple convient si on travaille par exemple sur [-1, 1].

jlb
Habitué(e)
Messages: 1886
Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35

par jlb » 29 Oct 2015, 17:57

zaidoun a écrit:AH ok vous avez raison, j'ai pas concentré sur l'espace.
Par contre l'exemple convient si on travaille par exemple sur [-1, 1].


oui! pour ce cas tu peux prendre (x+1/n²)^0,5 cela tend vers uniformément vers x^0,5 pas dérivable en 0

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : novicemaths et 51 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite