Commenter (distribution)

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 10:59

Re: Commenter (distribution)

par aviateur » 01 Oct 2018, 13:27

Si, la position d'une particule X suit une loi normale quelque soit t.
A
et cela se calcule très bien et ça ne dépend pas de x_0 (ou de t_0). Après il y a des tables ou une calculatrice pour avoir une valeur approchée. Mais au départ c'est un calcul intégral à faire.



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21532
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

Re: Commenter (distribution)

par Ben314 » 01 Oct 2018, 14:01

Salut,
Perso, ce que j'aurais écrit, c'est que la proba. qu'à l'instant , la particule soit "à peu prés" en , c'est à dire que la variable aléatoire (pour un petit fixé) c'est exactement égal à donc c'est approximativement égal à . Donc le maximum de la fonction représente l'instant où la proba que la particule soit à peu prés en est la plus forte.
Et on peut noter qu'il est "assez remarquable" que cette valeur soit la même que celle de la distance moyenne que l'on obtient à l'instant : un des deux représente une moyenne alors que l'autre, c'est plus ou moins un "mode" (c'est à dire "la classe ayant le plus grand effectif" en statistique descriptive). En général, ce sont des valeurs différentes.

P.S. : Le "à peu prés" me semble important vu que par définition même d'une loi à densité, la proba. que la particule soit exactement (au sens mathématique) à un endroit donné à l'instant est systématiquement nulle.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 10:59

Re: Commenter (distribution)

par aviateur » 01 Oct 2018, 14:44

@ ben, le remarquable a été dit je crois ? D'autre part, je ne pense pas avoir parlé de la probabilité pour une particule d'être en x_0 mais plutôt de sa densité de proba en x_0. Bref c'est pas inutile de mette les points sur les i.
Par contre, je ne sais pas si tu as vu mais @qaterio a évoqué l'entropie d'un tel système. Est-ce que tu aurais une définition précise de l'entropie d'un tel système (si entropie il y a). ?

LB2
Habitué(e)
Messages: 1504
Enregistré le: 05 Nov 2017, 17:32

Re: Commenter (distribution)

par LB2 » 01 Oct 2018, 14:56

Il y a plusieurs notions d'entropies qui coincident mais c'est tout un cours de physique statistique si on veut le détailler...

Entropie de Boltzmann d'un système S=k*ln(Nb d'états possibles du système) et k la constante de Boltzmann

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21532
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

Re: Commenter (distribution)

par Ben314 » 01 Oct 2018, 17:02

@aviateur : la notion "d'entropie", à part vaguement à quoi ça correspond en terme intuitif, j'y connaît que dalle.
Sinon, dans mon post, je ne donne que et exclusivement que "ce que j'aurais écrit" si c'était moi le candidat et il ne faut y voir aucune critique ni même un quelconque commentaire concernant les post précédents vu que je les ai à peine survolés.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 10:59

Re: Commenter (distribution)

par aviateur » 01 Oct 2018, 17:21

rebjr
^beb J'y ai pas vu de critique dc no pb.
Pour l'entropie "niveau du désordre" ça serait bien <x^2>=2Dt qui donne la dispersion moyenne en fonction du temps. Mais bref, c'est pas sûr" et je conseille à @qaterio de ne pas en parler au risque de faire comme si on savait sans savoir.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite