constante c a écrit:bien sur ,il sagit bien de la 3 eme loi de kepler,mais dans un cadre geometrique ou l'espace ( les distances dans l'espace ) ayant l'equivalent du temps ( mais en mn ), mon probleme à moi c'est comment expliquer cette equivalence .
constante c a écrit:avec T rot = periode de rotation de la terre 1436 mn
t = temps mis par la lumiere du soleil pour parvenir jusqu'a la terr 8.3 mn
T rot 2 x t 5 / PI = 1 jour lumiere
T rev = periode de revolution de la terre 365.2 j
(Trev x T rot x t / pi ) 2 = diametre du soleil au carre
si on connait Trev d'une planete ,il devient possible de connaitre le temps que met la lumiere du soleil pour parvenir jusqu" a telle planete
ma question est la suivante :
Peut on dire que cette formule est mathematiquement juste ?
constante c a écrit:Tu comprendras plus tard que tu as tort dans ton raisonnement , car 1 jour lumiere c' est bien : c * 86400 sec ( tout ca tout le monde le sait ) ,
86400 sec =1440 mn ( pouqoui on cherche à expliquer c'est quoi une periode de rotation de la terre ,alors que notre sujet est la validation d'une formule mathematique)
la 3 eme loi de kepler ( tout le monde connait cette loi) ,mais en ce qui concerne T rot 2 x t 5 / PI : (Trev x T rot x t / pi ) 2 x pi = t 3 / Trev 2 ,
comment expliquer que cette formule est le fruit de la speculation et du bricolage ? , a ma connaissance les mathematiques sont etres en dehors de
l' espace et du temps ( dans notre intuition l'espace ,c'est la geometrie et l'algebre c'est le temps ) et ils temoignent jamais en faveur du hasard et de l'obscurantisme .
la question qui merite d'etre pose est comment je suis parvenu à cette formule
car en dehors d'un raisonnement qui repose sur la logique il est impossible à vous mathematiciens d'inventer une formule en adequation avec une realite physique.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :