Comment calculer la somme de Riemann suivante ?

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
HERCOLUBUS
Membre Relatif
Messages: 105
Enregistré le: 15 Nov 2011, 22:43

Comment calculer la somme de Riemann suivante ?

par HERCOLUBUS » 23 Mar 2013, 23:38

Bonjour à tous !

Je suis un empoté en math qui tente de résoudre le problème suivant:

Soit une fonction sur [-1,1]. En subdivisant l'intervalle donné en 4 sous-intervalles d'égale largeur et en considérant le point milieu de chacun des sous-intervalles, calculez
la somme de Riemann .



XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 24 Mar 2013, 00:04

Donc ça revient à calculer l'intégrale de f(x) entre -1 et 1. Riemann quoi

mrif
Membre Rationnel
Messages: 527
Enregistré le: 18 Mar 2013, 21:26

par mrif » 24 Mar 2013, 00:50

HERCOLUBUS a écrit:Bonjour à tous !

Je suis un empoté en math qui tente de résoudre le problème suivant:

Soit une fonction sur [-1,1]. En subdivisant l'intervalle donné en 4 sous-intervalles d'égale largeur et en considérant le point milieu de chacun des sous-intervalles, calculez
la somme de Riemann .

La subdivision demandée est formée des intervalles suivants:
[-1 ; -0.5] , [-0.5 ; 0] , [0 ; 0.5] , [0.5 ; 1];

Les milieux de ces intervalles sont:
c1 = -0.75 c2 = -0.25 c3 = 0.25 c4 = 0.75

Comme les intervalles sont de même longueur les sont égaux à 0.5.

Donc la somme de Riemann qu'on te demande de calculer est:


Il reste à remplacer les par leurs valeurs et à faire le calcul.

HERCOLUBUS
Membre Relatif
Messages: 105
Enregistré le: 15 Nov 2011, 22:43

par HERCOLUBUS » 25 Mar 2013, 00:16

mrif a écrit:La subdivision demandée est formée des intervalles suivants:
[-1 ; -0.5] , [-0.5 ; 0] , [0 ; 0.5] , [0.5 ; 1];

Les milieux de ces intervalles sont:
c1 = -0.75 c2 = -0.25 c3 = 0.25 c4 = 0.75

Comme les intervalles sont de même longueur les sont égaux à 0.5.

Donc la somme de Riemann qu'on te demande de calculer est:


Il reste à remplacer les par leurs valeurs et à faire le calcul.


Donc la réponse est:

mrif
Membre Rationnel
Messages: 527
Enregistré le: 18 Mar 2013, 21:26

par mrif » 25 Mar 2013, 00:31

HERCOLUBUS a écrit:Donc la réponse est:

C'est ça mais il faut finir les calculs (en utilisant une calculatrice par exemple)

HERCOLUBUS
Membre Relatif
Messages: 105
Enregistré le: 15 Nov 2011, 22:43

par HERCOLUBUS » 25 Mar 2013, 01:05

mrif a écrit:C'est ça mais il faut finir les calculs (en utilisant une calculatrice par exemple)


Okay merci !

Ça me donne environ 3,399 comme valeur :zen:

Pythales
Habitué(e)
Messages: 1162
Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54

par Pythales » 25 Mar 2013, 13:21

HERCOLUBUS a écrit:Okay merci !

Ça me donne environ 3,399 comme valeur :zen:

f(x) n'est pas définie en -1 !!!

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 28 Mar 2013, 21:25

HERCOLUBUS a écrit:Donc la réponse est:


ça m'étonne que ta calculatrice n'ait pas ralé :zen:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite