CNS d'indépendance linéaire

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
entropik
Membre Relatif
Messages: 395
Enregistré le: 11 Sep 2006, 14:49

CNS d'indépendance linéaire

par entropik » 28 Jan 2007, 19:45

Bonsoir,
Je cherche la condition nécessaire et suffisante pour que des vecteurs soient linéairement indépendants mais j'ai du mal à choisir entre deux propositions. Pourriez-vous m'indiquer laquelle convient le mieux?
1. Des vecteurs sont linéairement indépendants ssi aucun d'eux n'est combinaison linéaire des autres et s'ils sont non nuls
2. p vecteurs x d'un espace vectoriel quelconque sont linéairement indépendants ssi il existe des scalaires tels que implique



bitonio
Membre Rationnel
Messages: 764
Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29

par bitonio » 28 Jan 2007, 19:46

les deux sont équivalentes ;) On préfère souvent la deuxième soit dit en passant (pour montrer que c'est libre on montre que si la somme vaut 0, alors tous les sont égaux à 0)

A plus

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 28 Jan 2007, 19:48

oui équivalentes , "aucun n' est nul" est redondant

entropik
Membre Relatif
Messages: 395
Enregistré le: 11 Sep 2006, 14:49

par entropik » 28 Jan 2007, 19:56

Ah merci mais je me souviens qu'on devait bien faire la distinction entre définition et CNS aux interros. Donc quelle serait la définition? Ne peut-on pas dire que la proposition 1 est la définition et la 2ème la CNS?
Tiens je ne vois pas bien en quoi le fait qu'aucun vecteur ne soit combinaison linéaire des autres implique qu'ils soient non nuls

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 28 Jan 2007, 19:57

le vecteur nul est cbl de n'importe quoi

la définition est 2 avecun bémol pour le "il existe" ...un "quels que soient
les scalaires .." aurait été préférable.

entropik
Membre Relatif
Messages: 395
Enregistré le: 11 Sep 2006, 14:49

par entropik » 28 Jan 2007, 20:05

fahr451 a écrit:la définition est 2 avecun bémol pour le "il existe" ...un "quels que soient
les scalaires .." aurait été préférable.

Cela signifie que la 2ème est à la fois la CNS et la définition ou que seule la première est une CNS?

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 28 Jan 2007, 20:20

comme 1 et 2 sont équivalentes on prend l une comme définition et l autre devient une caractérisation

en général on prend 2 comme définition (plus maniable)

bitonio
Membre Rationnel
Messages: 764
Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29

par bitonio » 28 Jan 2007, 21:42

entropik a écrit:Tiens je ne vois pas bien en quoi le fait qu'aucun vecteur ne soit combinaison linéaire des autres implique qu'ils soient non nuls


un exemple simple dans le plan

Si tu as deux vecteurs non colinéaires, la famille est libre.

si x+y=0, alors on a x=y=0 (fais un dessin si tu as un doute :we: !)

bitonio
Membre Rationnel
Messages: 764
Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29

par bitonio » 28 Jan 2007, 21:45

fahr451 a écrit:comme 1 et 2 sont équivalentes on prend l une comme définition et l autre devient une caractérisation

en général on prend 2 comme définition (plus maniable)



Je suis d'accord (d'ailleurs je l'avais dit dans mon premier post). Je me rappelle avoir sorti cette définition en colle (la première) et le colleur n'avait pas trop apprécié. C'est bon mais c'est pas la définition courante...

A plus

entropik
Membre Relatif
Messages: 395
Enregistré le: 11 Sep 2006, 14:49

par entropik » 28 Jan 2007, 22:10

OK Merci du conseil

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite