Salut,
Effectivement, c'est chaud de chez chaud comme façon de dire les trucs : j'ai relu 4 fois la phrases et les 3 premières fois je me suis dit que c'était sans queue ni tête et à la 4em je pense avoir compris (et il me semble que c'est du Français correct, mais... pas facile à comprendre....).
Donc je vais réexprimer le truc tel que ça me vient à l'esprit :
Si tu prend une permutation

qui, lorsqu'on la décompose comme cycles à supports disjoints, est composée par exemple d'un 2 cycle, de deux 3-cycles et d'un 5-cycle (qui commutent bien sûr entre eux vu qu'ils sont à support disjoint) alors toute permutation

qui est dans la même classe de conjugaison que

est elle aussi composée d'un 2 cycle, de deux 3-cycles et d'un 5-cycle.
Bref, tout ça c'est pour essayer d'exprimer dans le cas général ce qui est super simple à exprimer sur un cas particulier : si
(2\ 4)(3\ 7))
et qu'on conjugue

avec une autre permutation

quelconque on obtient
(d\ e)(f\ g))
où

sont en fait les images respectives de

par

.
On peut donc dire que

et

sont "
de même structure"
(phrase 1) ou bien que "
le nombre de cycles de même longueur" de

et

est le même
(phrase 2).