Changement de variable pas évident

[le fouineur]

Bonjour à tous,

Je me retrouve à nouveau coincé sur une primitive pour laquelle je ne sais pas choisir un changement de variable judicieux:



J'ai déja essayé de poser u=(tout le radical) mais je n'arrive à rien de concluant.

J'ai aussi essayé de scinder le gand radical par un quotient de radicaux mais la aussi, je suis dans une impasse.....

Bref je vous serai trés reconnaissant de me suggérer un changement de variable qui puisse faire aboutir les calculs.

Cordialement le fouineur

[alben]

Bonjour
Le changement de variable marche bien,
il reste
C'est un peu fastidieux à décomposer en éléments simples ...mais sans problème

[Pythales]

Mais non, ce n'est pas fastidieux. On est conduit à intégrer et

[alben]

Mais non, ce n'est pas fastidieux. On est conduit à intégrer et

Eh oui, je suis tellement paresseux que je n'ai même pas eu le courage de regarder ce que ça donnait
:--:

[le fouineur]

Merci alben et Pythales pour vos réponses rapides,

J'ai fini par trouver une erreur de calcul .Cette primitive n'était pas si simple à évaluer: (calcul de du en particulier).D'autre part elle n'est pas résolue par la TI89.

Cordialement le fouineur

[kazeriahm]

ceci dit la ti89 n'est pas une référence (notamment parce qu'elle ne "trouve" pas ce genre de chgt de variable)

[Joker62]

Rien de tel qu'un bic et une feuille blanche :D

Edit : et des neuronnes... et des synapses aussi tant qu'on y est.

[alben]

eh Joker, ça doit être un sacré handicap de te ballader avec tout ça !

[Joker62]

J'ai pas utilisé ma Ti 83 ( ouai j'ai pas d'argent pour une ti 89 :D ) depuis mon entrée à la fac lol :D
Maple est beaucoup mieux... :)

[fahr451]

ils en sont pas à la casio451?