Cauchy Lipschitz

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
marawita1
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 16 Fév 2015, 19:12

Cauchy Lipschitz

par marawita1 » 10 Mar 2015, 10:28

Bonjour,
J'ai besoin de votre aide dans cet exercice:

On considère le problème de Cauchy .

1) Montrer que le problème admet une unique solution maximale où est un intervalle ouvert de contenant .

2)On suppose que . Déterminer la solution maximale (faire une démonstration).

3)On suppose que . Déterminer la solution maximale (donner l'expression de la solution maximale sans démonstration)

4) On suppose que et .

a. Montrer que pour tout et (montrer uniquement que pour tout , le fait que pour tout se démontre
de la m^eme manière).

b. Determiner la solution maximale (discuter suivant ).

Réponses:

Pour 1) On pose , il est clair que f est de classe dans , en appliquant le théorème de Cuachy-Lipschitz il existe une unique solution maximale où est un intervalle ouvert de contenant .

2) Je pense que pour tout réel t est l'unique solution maximale de problème , et elle est globale donc .

3) Même raisonnement, pour tout réel t

4) si
a) On remarque que est solution de .Par unicité, la solution du notre problème de Cauchy ne peut donc pas égale à -1. Par suite , pour tout .

Même raisonnement si

b) 3 cas possibles:
premier cas: si , alors pour tout

deuxième cas: si , alors pour tout

troisieme cas: et , un petit calcul montre que
qui est définie sur
avec

C'est juste ces réponses?
Merci d'avance.



mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 10:39

je trouve pour et

équation à variables séparées

marawita1
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 16 Fév 2015, 19:12

par marawita1 » 10 Mar 2015, 10:41

mathelot a écrit:je trouve pour et

équation à variables séparées




Oui c'est exactement ce que j'ai écrit, et pour les autres réponses, c'est bon?

mathelot

pas compris

par mathelot » 10 Mar 2015, 10:46

.........................;

marawita1
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 16 Fév 2015, 19:12

par marawita1 » 10 Mar 2015, 11:08

mathelot a écrit:C'est un problème de Cauchy.
l'équation est à variable séparée.
x=tanh() fait que |x(t)|1 ???


C'est traité dans la troisième question.

mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 11:32

marawita1 a écrit:C'est traité dans la troisième question.


pas compris. peux tu détailler ?

marawita1
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 16 Fév 2015, 19:12

par marawita1 » 10 Mar 2015, 12:26

mathelot a écrit:pas compris. peux tu détailler ?

Par exemple pour x_0 = 1, l'unique solution est x(t)= 1 pour tout réel t, non?
et de même pour x_0= -1, l'unique solution maximale (qui est globales) est x(t)=-1
il reste un dernier cas, si x_0 est différent de 1 et -1, on trouve le résultat énoncé dans les derniers messages.

mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 12:40

je fais le raisonnement suivant, je ne vois pas en quoi c'est faux.

en avec il y a une solution unique.

mais la formule close pour x, avec tangente hyperbolique indique que x est toujours
inférieur à 1.

comment est ce possible ? chercher l'erreur ?

marawita1 a écrit: avec



marawita1
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 16 Fév 2015, 19:12

par marawita1 » 10 Mar 2015, 16:15

mathelot a écrit:je fais le raisonnement suivant, je ne vois pas en quoi c'est faux.

en avec il y a une solution unique.

mais la formule close pour x, avec tangente hyperbolique indique que x est toujours
inférieur à 1.

comment est ce possible ? chercher l'erreur ?





ok j'ai compris ça, donc à votre avis quelle est la solution maximale de ce problème en discutant suivant (t_0, x_0)?

mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 17:29

marawita1 a écrit:ok j'ai compris ça, donc à votre avis quelle est la solution maximale de ce problème en discutant suivant (t_0, x_0)?


je crois avoir compris mon erreur. j'ai intégré l'équation sans tenir compte des conditions initiales.
je regarde à nouveau.

mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 17:55

en tenant compte des conditions initiales







avec K>0

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 10 Mar 2015, 18:02

vu que tu as intégré de 0 à t, tu peux directement dire que C = 0 et K = 1

mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 18:11

merci,Doraki.








on distingue trois composantes connexes


et appartiennent à la même composante.

marawita1
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 16 Fév 2015, 19:12

par marawita1 » 10 Mar 2015, 21:07

Tout d'abord qui peut confirmer mes réponses (les 3 premières réponses et 4)a)
Pour la dernière question (4)b) que dois je répondre?

mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 23:14

toutes tes réponses sont bonnes à l'exception:

i) je trouve de alors que tu as
ii) On ne peut pas se contenter d'une constance C d'intégration.
On intègre de à x tandis que varie de 0 à t

mathelot

par mathelot » 10 Mar 2015, 23:16

toutes tes réponses sont bonnes à l'exception:

i) je trouve alors que tu as
ii) On ne peut pas se contenter d'une constance C d'intégration.
On intègre de à tandis que varie de 0 à t

NB: la solution que j'ai écrite en dernier redonne bien les fonctions constantes
quand on particularise ou

marawita1
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 16 Fév 2015, 19:12

par marawita1 » 11 Mar 2015, 15:39

mathelot a écrit:toutes tes réponses sont bonnes à l'exception:

i) je trouve alors que tu as
ii) On ne peut pas se contenter d'une constance C d'intégration.
On intègre de à tandis que varie de 0 à t

NB: la solution que j'ai écrite en dernier redonne bien les fonctions constantes
quand on particularise ou

@mathelot: merci bien pour vos réponses, mais je ne vois pas que tu as fait une discussion suivant les valeurs de (t_0, x_0) comme demandée dans la question 4)b.

mathelot

par mathelot » 11 Mar 2015, 17:57


(1)


on distingue trois composantes connexes


et appartiennent à la même composante.


1er cas
2eme cas
3eme cas alors l''égalité (1) donne x(t).

On a montré,de deux manières distinctes
que x et x_0 restent dans la même composante connexe.
vous, par une démonstration par l'absurde, moi d'après l'égalité (2):

(2)


en effet, d'après (2), et doivent donner le même signe au trinome , la fonction "signe" étant localement constante pour les fonctions continues, est constante sur chaque composante connexe .

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite