Calcul d'une intégrale ...
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
romtherekins
- Membre Naturel
- Messages: 52
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:28
-
par romtherekins » 15 Déc 2010, 17:33
Bonjour,
Je n'arrive pas à percer le mystère de cette intégrale à première vue facile :
Intégrale de 0 à 1 de : (1 + x) / (1 + x^2)
Alors j'ai essayé de factorisé, de simplifier j'arrive à rien.
J'ai essayé de trouver la forme u'/u je n'y arrive pas non plus.
J'ai tenté une intégration par parties je m'embarque dans des intégrations à n'en plus finir avec arctan .....
Une petite piste svp :mur:
-
windows7
- Membre Rationnel
- Messages: 548
- Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00
-
par windows7 » 15 Déc 2010, 17:48
salut,
ce qui donne 1/(1+x²) + x/(1+x²), on a x/(1+x²)= 1/2 * 2x/(1+x²)
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 15 Déc 2010, 17:57
Comme le montre Windows7 tu peux "décomposer" ta fraction, un quotient dont sa primitive est très connu (1/(x²+1)) et l'autre ba tu vois ce qu'as marqué windows7
-
romtherekins
- Membre Naturel
- Messages: 52
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:28
-
par romtherekins » 15 Déc 2010, 18:05
Merci pour vos réponses donc si je ne me trompe pas :
I = Arctan (1) - Arcantan (0) + ln(2) / 2
??
Autre question au passage !!
Soit fn la fonction définie sur R+ par fn(x) = e^(-nx)
On doit étudier la convergence simple de la série.
En 0 c'est facile fn(0) = 1 donc convergence simple.
Par contre pour x > 0, je vois pas d'équivalent à cette fonction car pour moi ça dépend si x est 1 non ??
Merci encore.
-
windows7
- Membre Rationnel
- Messages: 548
- Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00
-
par windows7 » 15 Déc 2010, 18:12
la convergence simple de la serie :
si x<0 fn(x) -> +infini donc la serie ne converge pas
si x=0 fn(x)=1 pour tout x, donc la serie ne converge pas
si x>1 fn(x)=e^(-nx)= (e^(-x) )^n donc le serie geometrique converge bien simplement
-
romtherekins
- Membre Naturel
- Messages: 52
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:28
-
par romtherekins » 15 Déc 2010, 18:16
windows7 a écrit:la convergence simple de la serie :
si x +infini donc la serie ne converge pas
si x=0 fn(x)=1 pour tout x, donc la serie ne converge pas
si x>1 fn(x)=e^(-nx)= (e^(-x) )^n donc le serie geometrique converge bien simplement
Dans l'exercice on étudie sur R+.
Pour x = 0 fn(x) = 1 qui tend vers 1 quand n tend vers + l'infini donc la série converge non ?
Ensuite il faudrait donc distinguer deux cas ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 15 Déc 2010, 18:24
Salut,
Heuuuu, tu serait pas en train de nous confondre la série de terme général fn(x) et la suite de terme général fn(x) par hasard ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
romtherekins
- Membre Naturel
- Messages: 52
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:28
-
par romtherekins » 15 Déc 2010, 19:27
Ben non je pense pas :hum:
En mathématiques, une série est dite convergente si la suite de ses sommes partielles a une limite dans l'espace considéré. Dans le cas contraire, elle est dite divergente.
?
-
romtherekins
- Membre Naturel
- Messages: 52
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:28
-
par romtherekins » 15 Déc 2010, 20:05
Quelqu'un pour m'expliquer si je fais une confusion ?
-
romtherekins
- Membre Naturel
- Messages: 52
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:28
-
par romtherekins » 15 Déc 2010, 22:02
:dodo:
Dans le même genre :
fn(x) = e^(-nx) / (1 + n^2) et il faut déterminer l'ensemble I des points de R tel que la série Z fn(x) converge.
Toujours ce e^(-nx) qui bloque pour x > 0 ... Help please
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités