Calcul d'une intégrale à paramètre

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
lefokisetouf
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 17 Juil 2008, 14:50

Calcul d'une intégrale à paramètre

par lefokisetouf » 12 Jan 2013, 14:17

Bonjour,

Voilà je bloque sur le calcul d'une intégrale à paramètre :



J'ai essayé beaucoup de choses : IPP, récurrence etc, mais rien n'y fait !

Merci de votre aide !



adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 12 Jan 2013, 14:33

Salut,
Tu connais la théorie des séries de Fourier ?

Edit : Désolé Nightmare, j'avais encore quoté.

XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 12 Jan 2013, 14:33

Salut

si ça peut aider un peu :)

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 12 Jan 2013, 14:33

lefokisetouf a écrit:Bonjour,

Voilà je bloque sur le calcul d'une intégrale à paramètre :



J'ai essayé beaucoup de choses : IPP, récurrence etc, mais rien n'y fait !

Merci de votre aide !



Ca fait toujours pi/2.

Essaye avec n=0, n=1. Une fois que tu as confirmé que ça fait pi/2, essaye de le montrer par récurrence.

lefokisetouf
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 17 Juil 2008, 14:50

par lefokisetouf » 12 Jan 2013, 15:13

Vaguement, j'ai dû voir ça il y a environ 2 ans...
Y a-t-il moyen de passer oûtre d'après toi ?

Merci de ta réponse si rapide ^^

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 12 Jan 2013, 15:24

Bah le truc c'est que si tu regardes ton intégrande c'est à un changement de variables près le noyau de Dirichlet. Alors ça marche super avec ça.

Edit : Vraiment Nightmare c'est une torture. Pourquoi ils ont appelé ce bouton "répondre" ?!

Editbis : En plus tu n'as pas besoin de connaître la théorie des séries de Fourier pour savoir faire ça, c'est assez automatique, mais c'est plus simple si on sait que ça existe.

lefokisetouf
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 17 Juil 2008, 14:50

par lefokisetouf » 12 Jan 2013, 15:32

Tout à fait, il me suffit de poser x=2t ^^

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 12 Jan 2013, 16:13

Voilà voilà ! Et après ça se calcule nickel. Tu me donneras le résultat ? J'ai la flemme de faire le calcul.
Une autre méthode que tu pourrais employer je pense, c'est après avoir fait le changement de variables (si tu ne connais pas Dirichlet), tu développes le sinus. Ça devrait te donner une formule de récurrence.
Edit : Saleté de quotation marks !

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 12 Jan 2013, 16:31

Pour le résultat, ça donne toujours pi/2.

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 12 Jan 2013, 16:34

Merci pour la réponse Mathusalem.

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 12 Jan 2013, 17:07

lefokisetouf a écrit:Bonjour,

Voilà je bloque sur le calcul d'une intégrale à paramètre :



J'ai essayé beaucoup de choses : IPP, récurrence etc, mais rien n'y fait !

Merci de votre aide !

Si on pose

on voit vite que

(avec sin p - sin q= ...)

et

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 12 Jan 2013, 17:07

De manière plus brutale



Or



qui est une somme telescopique. Il ne survit plus que le dernier terme



On peut faire le raisonnement à l'envers : essayer de factoriser e^{ix} - e^{-ix} au numérateur de l'expression en sinus, et en fait on se retrouve a construire la somme de cosinus.

Bref, tu peux donc récrire



La primitive est alors triviale. Tu peux remarquer quand même que les fonctions cosinus sont anti-symétriques sur l'intervalle d'intégration et ne contribuent donc pas. Donc, l'intégrale donnera



Edit ; je préfère la méthode de Chan79

lefokisetouf
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 17 Juil 2008, 14:50

par lefokisetouf » 13 Jan 2013, 12:22

Avec la première méthode, je trouve effectivement pi/2 très facilement !

Merci à tous ^^

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite