[Spé] Calcul d'équivalent pour une série de fonctions

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
C.N.S.
Messages: 8
Enregistré le: 27 Fév 2015, 13:35

[Spé] Calcul d'équivalent pour une série de fonctions

par C.N.S. » 27 Déc 2015, 19:20

Bonjour,
On considère la fonction suivante :


Je peine à déterminer la limite en (puis ensuite un équivalent).
La comparaison série intégrale donne de mauvais résultats et la convergence uniforme ne semble valable que sur . Des idées ? Merci d'avance.



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 27 Déc 2015, 20:04

Salut, je vois rien de simple....

A la limite, y'aurais ça :
Pour tout x>0,

Et la série de droite converge normalement sur [0,+oo[ fermé en 0.
Modifié en dernier par Ben314 le 08 Avr 2018, 02:41, modifié 1 fois.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

C.N.S.
Messages: 8
Enregistré le: 27 Fév 2015, 13:35

par C.N.S. » 27 Déc 2015, 22:30

Bien vu. Ce qui donne pour limite 0 en , mais cette formule ne fournit pas d'équivalent évident me semble t-il. Comme n'est pas a priori dérivable en zéro, ça doit reposer sur une autre astuce calculatoire...
:hein:

aymanemaysae
Habitué(e)
Messages: 1265
Enregistré le: 06 Sep 2013, 14:21

par aymanemaysae » 27 Déc 2015, 22:52

Veuillez trouver ici de plus amples informations sur cet exercice.

Kolis
Membre Relatif
Messages: 482
Enregistré le: 25 Sep 2015, 16:29

par Kolis » 28 Déc 2015, 09:56

C.N.S. a écrit:Bien vu. Ce qui donne pour limite 0 en , mais cette formule ne fournit pas d'équivalent évident me semble t-il. Comme n'est pas a priori dérivable en zéro, ça doit reposer sur une autre astuce calculatoire...
:hein:

Attention au lien donné : le corrigé prétend à une convergence normale sur ce qui me paraît faux.

Pour l'équivalent en 0 essaies la piste suivante :
Si on a (formule de Taylor).
On en déduit par sommation (à justifier) se majore assez facilement par une fonction négligeable en 0 devant .

La première intégrale, après changement de variables , est (me semble-t-il) équivalente en 0 à .
Correction de 16h10 : je me suis trompé et je n'ai pas d'équivalent pour l'intégrale !

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite