BON d'une matrice symétrique
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
beeeeeennnnnn
- Membre Naturel
- Messages: 44
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 13:57
-
par beeeeeennnnnn » 15 Mar 2008, 12:30
Bonjour, sachant que toute matrice symétrique est diagonalisable dans une BON de vecteurs propres, je cherche à déterminer cette BON pour la matrice suivante :
[CENTER]
0 1 0
1 1 1
0 1 0
[/CENTER]
Je détermine une base de vecteurs propres avec le polynôme caract. etc, je trouve une base de vecteurs propres non orthogonaux, je pense à utiliser le procédé de Gramm Shmit mais ce procédé transforme ma base en une base qui n'est plus une base de vecteurs propres !!!
Donc je cherche une autre méthode pour trouver cette BON .
Merci de votre aide.
A bientôt.
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 05:25
-
par ffpower » 15 Mar 2008, 12:42
c bizarre que ta base soit non orthogonale.les différents sous espaces propres sont forcement orthogonaux,donc ta base est forcement orthogonale,a moins p-e qu il y est une vp multiple(auquel cas il suffit de prendre une base ortho de chaque sous espace propre,ce que tu peux faire avec shmidt alors)
-
fatal_error
- Modérateur
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 13:00
-
par fatal_error » 15 Mar 2008, 12:47
Bonjour,
normalement tu trouves trois valeurs propres 0 2 et -1. Les sous-espaces propres sont orthogonaux. Donc chaque vecteur propre est orthogonal aux autres. Si tu normes les vecteurs tu obtiens donc une matrice orthogonale. Pour le vérifier tu peux calculer alors le déterminant qui doit etre egal a 1 ou -1.
la vie est une fête
-
beeeeeennnnnn
- Membre Naturel
- Messages: 44
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 13:57
-
par beeeeeennnnnn » 15 Mar 2008, 12:48
Donc l'erreur doit venir de moi...
Merci beaucoup pour ton aide donc ça veut dire que dès que tu réduit une matrice symétrique tu tombes sur une BON de vecteurs propres?
-
fatal_error
- Modérateur
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 13:00
-
par fatal_error » 15 Mar 2008, 12:49
Non, comme l'a dit ffpower si tu as une valeur de multiplicité plus grande que 1, alors il faut a l'interieur de ce sousespaces propres avoir des vecteurs orthogonaux les uns aux autres. Dans ce cas tu peux effectivement utiliser Schmidt comme dit plus haut.
Ici, chaque valeur est multiplicité 1, pas de problème d'orthogonalité à l'interieur de chaque ss espaces propre
la vie est une fête
-
beeeeeennnnnn
- Membre Naturel
- Messages: 44
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 13:57
-
par beeeeeennnnnn » 15 Mar 2008, 12:56
OK merci beaucoup à tout les deux et est-ce que ça veut dire que tte matrice de passage est orthogonale pour des endomorphismes symétriques?
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 05:25
-
par ffpower » 15 Mar 2008, 13:01
encore une fois,seulement si le vp sont distinctes..
-
fatal_error
- Modérateur
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 13:00
-
par fatal_error » 15 Mar 2008, 13:03
mm non plus.
Si tu prends trois vecteurs non liés et que ca forme ta matrice de passage ca veut pas dire qu'elle sera orthogonale.
Cependant toute matrice symetrique a coeff réels admet forcément une matrice diagonale et donc une matrice de passage qui soit orthogonale.
la vie est une fête
-
beeeeeennnnnn
- Membre Naturel
- Messages: 44
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 13:57
-
par beeeeeennnnnn » 15 Mar 2008, 13:23
OK ça me va c'est plus clair merci.
Je vous embête plus.
A bientôt.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 91 invités