Besoin de renseignement

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
lucky 87
Messages: 1
Enregistré le: 02 Jan 2016, 11:14

besoin de renseignement

par lucky 87 » 02 Jan 2016, 12:04

Bonjour je ne trouve pas comment calculer les limites suivantes

Limite en ;);) de (x³ - 2x + 3)/(x ln x)

Limite en ;);) de (1-2/x)exposant x

Limite en 0+ de 4x²+(ln x)² - (1/x)

merci de votre aide



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 02 Jan 2016, 12:14

salut

a/[xln(x)] > a/[x^2] ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

aymanemaysae
Habitué(e)
Messages: 1265
Enregistré le: 06 Sep 2013, 14:21

par aymanemaysae » 03 Jan 2016, 20:27

On a souvent besoin d'utiliser l'assertion suivante: ( x : x > 1 x > Ln(x)).

Soient x et t deux réels tels que x > t > 1, donc on a :

t > 1 1 > > 0 1 dt > dt > x - 1 > Ln(x) x - Ln(x) > 1 x - Ln(x) > 0 x > Ln(x),

donc x : x > 1 x > Ln(x).

On peut utiliser cette propriété pour calculer .

Une petite remarque: x > 1 x > Ln(x) > 1 > 1 > x

et aussi x = + = + .

PCTroyes
Membre Naturel
Messages: 70
Enregistré le: 01 Sep 2015, 17:51

par PCTroyes » 03 Jan 2016, 20:39

lucky 87 a écrit:
Limite en ;);) de (1-2/x)exposant x


Bonsoir, je ne suis qu'un élève de deuxième année donc ce que je dis doit être confirmé.

Pour celle-ci, je passerai par la forme exponentielle et utiliserai le fait que ln(1+x) est équivalent à x quand x tend vers 0.

A toi de jouer.

aymanemaysae
Habitué(e)
Messages: 1265
Enregistré le: 06 Sep 2013, 14:21

par aymanemaysae » 03 Jan 2016, 21:24

Pour ma part je dis:

pour x ]2,+[ on a = expLn

= exp(x Ln(1 - )) .

PCTroyes
Membre Naturel
Messages: 70
Enregistré le: 01 Sep 2015, 17:51

par PCTroyes » 03 Jan 2016, 22:06

aymanemaysae a écrit:Pour ma part je dis:

pour x ]2,+[ on a = expLn

= exp(x Ln(1 - )) .


Oui c'était un peu ce que je disais en appliquant ensuite l'équivalence de ln(1+x)

aymanemaysae
Habitué(e)
Messages: 1265
Enregistré le: 06 Sep 2013, 14:21

par aymanemaysae » 03 Jan 2016, 23:53

Pour le calcul de , je crois qu'il est judicieux d'utiliser la formule suivante : .

Cette formule s'obtient comme suit:

= = = 0 puisque .

Vous trouverez ici un cours très intéressant à ce sujet.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 64 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite