Axiomes d'un espace vectoriel
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
biss
- Membre Rationnel
- Messages: 659
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02
-
par biss » 21 Fév 2016, 19:13
Salut. Une fois de plus j'ai du mal à m'en sortir sur un problème
On me demande de vérifier les 8 axiomes qui font de D ( une droite de R^3) un R-espace vectoriel.
D est une droite de R^3 passant par l'origine définie


Déjà j'ai fais
1) D passe par l'orgine alors

Je connais les 8 axiomes mais je ne sais pas comment les vérifier.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 21 Fév 2016, 19:16
salut
soit M(x, y, z) et N(u, v, w) deux éléments de D
1/ que vérifie (les coordonnées de) M ?
2/ que vérifie (les coordonnées de) N ?
3/ que doit vérifier (les coordonnées de) M + N ?
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
biss
- Membre Rationnel
- Messages: 659
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02
-
par biss » 21 Fév 2016, 19:39
Les cordonnées de M vérifie


le s cordonnées de N vérifie


1) les cordonnées M+N= N+M car
 + b(y+v) +c(z+w) = a(u+x) + b(v+y) +c(w+z) = 0)
 + b(y+v) + c(z+w) =a'(u+x) + b(v+y) + c(w+z) =0)
2) Même chose que 1) avec (M+N)+L=M+(N+L)
3)

vérifie les 2 équations alors il est élément
4) comment montrer la symétrie des éléments ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 21 Fév 2016, 19:42
certes mais il faut le prouver maintenant que les coordonnées de M + N vérifient ce que tu as écrit ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
biss
- Membre Rationnel
- Messages: 659
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02
-
par biss » 21 Fév 2016, 20:19
Dans ce cas je mettrai
 + b(y+v) +c(z+w) - a(u+x) + b(v+y) +c(w+z) = 0)
 + b(y+v) + c(z+w) - a'(u+x) + b(v+y) + c(w+z) =0)
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 21 Fév 2016, 20:32
Salut,
Juste une question qui me tarabusque :
Tu es parfaitement sûr que ce sont les axiomes d'espace vectoriel que tu es sensé vérifier ? (ça me semble très très con...)
Ca serait pas plutôt les axiome de sous-espace vectoriel que tu es sensé vérifier par hasard ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 21 Fév 2016, 20:42
ce que tu fais ne prouve rien ....
comment prouver 3/ en utilisant 1/ et 2/ ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
biss
- Membre Rationnel
- Messages: 659
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02
-
par biss » 23 Fév 2016, 15:32
Comme 0=0+0
ax+by+cy+au+by+cw=0
a'x+b'y+c'z+a'u+b'v+c'w=0
Équivalent a
a(x+v)+b(y+v)+z(c+w)=0
a'(x+u)+b'(y+v)+f'(z+w)=0
C'est comme ça on fait ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités