Algèbre, toujours et encore !
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Elvis
- Membre Naturel
- Messages: 98
- Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11
-
par Elvis » 26 Nov 2007, 22:36
Bonsoir à vous tous !
Encore une petit problème, j'espère bientôt solutionné ...
Voici l'énoncé :
"On considère l'espace euclidien de diemension 3, un tétraèdre régulier ABCD. Montrer que toute isométrie qui préserve ce tétraèdre préserve l'ensemble de ses sommets."
Est-ce que je dois considérer un par un, les différents cas : isométries qui laissent 3 sommets fixes, isométries qui en laissent 2 fixes et en échangent 2 ...
Merci d'avance.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 26 Nov 2007, 22:42
Elvis a écrit:Est-ce que je dois considérer un par un, les différents cas : isométries qui laissent 3 sommets fixes, isométries qui en laissent 2 fixes et en échangent 2 ...
Bonsoir.
Non pas besoin. Ce qu'on appelle tétraèdre est à préciser : les faces + l'intérieur? Les faces? Les arètes?
Prenons la dernière.
Une isométrie f transforme un segment en un segment donc f(A) appartient à f([AB]) et à f([AC]), donc...
-
Elvis
- Membre Naturel
- Messages: 98
- Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11
-
par Elvis » 26 Nov 2007, 22:53
... donc f(A) est l'intersection des 2 segments => f(A) est donc le sommet issu de f([AB]) et f([AC]). CQFD ...
Autre petite question, vue que vous avez l'air en jambe ...
Qand il faut démontrer qu'il existe un morphisme Phi de G (=ensemble des isométries préservant le tétraèdre) dans S4 (permutations des points A,B,C,D), a-t-on constamment :
Phi(g)(M) = g(M)
avec g app. à G et M un des sommets ??
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 26 Nov 2007, 22:59
C'est ainsi qu'on doit définir phi je pense.
-
Elvis
- Membre Naturel
- Messages: 98
- Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11
-
par Elvis » 26 Nov 2007, 23:05
Ben le soucis c'est que Phi n'est pas définie. Mais je dois montrer que G est muni d'un morphisme vers S4. Or, sans expression de Phi, je ne vois pas comment y arriver.
J'avais fait le raisonnement suivant :
Phi(g)(M) = M' avec M' un somment du tétra.
puisque Phi(g) app. à S4, et envoit donc M sur un autre sommet.
Par ailleurs, g(M) = M' puisque g préserve les sommets.
Mais je me suis rendu compte que les 2 points que j'ai appelé M' ne sont pas forcément identiques ...
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 26 Nov 2007, 23:07
J'ai pas été clair.
C'est ainsi que tu dois définir phi je pense.
-
Elvis
- Membre Naturel
- Messages: 98
- Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11
-
par Elvis » 26 Nov 2007, 23:08
Mais y-a-t-il une manière de la prouver, ou c'est intuitif ??
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 26 Nov 2007, 23:10
Tu exhibes l'objet et tu prouves qu'il vérifie ce qu'il faut. Il suffit de l'écrire.
-
Elvis
- Membre Naturel
- Messages: 98
- Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11
-
par Elvis » 26 Nov 2007, 23:12
Vu comme ça, je comprends bien.
Merci beaucoup du coup de mains et bonne soirée.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 26 Nov 2007, 23:13
De rien. Bonne nuit.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 81 invités