Algèbre Bilinéaire
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
par sandrine_guillerme » 28 Fév 2007, 16:03
Bonjour tout le monde!
(ça fais un petit moment que chui pas venue y'en a qui n'ont en rien à cirer mais vous me manquez tous !!!!!!!) Brefons ..
Je cherche une démonstration concrète du théorème suivant :
Soit

la matrice de la forme bilinéaire symétrique dans la base B de E.
Alors l'application linéaire associée
 \in Hom(E,E*))
a aussi pour matrice

pour la base B de E et la base duale B* de E* .
P.S: Si vous voulez tout savoir, je n'ai pas trop compris le rapport entre B et B* donc:
ma première question : B définit t elle B* ? si oui un petit exemple simple serait la bienvenue.
ma deuxième: Une petite démo svp ?
Merci :happy:
-
jose_latino
- Membre Relatif
- Messages: 320
- Enregistré le: 25 Juil 2006, 21:09
-
par jose_latino » 28 Fév 2007, 16:15
Salut Sandrine:
Le problème est que l'ennoncé est imcomplete et imprécis
sandrine_guillerme a écrit:Soit

la matrice de
une forme bilinéaire symétrique

dans une base B fixée de E.
Alors l'application linéaire associée
 \in Hom(E,E^*))
a aussi pour matrice

pour la base B de E et la base duale B* de E* .
La définition de
:E\to E^*)
(il faut faire attention, cette application transforme un vecteur vers une fonction!!!!!) est:
](u)=f_u: E\to\mathbb{R})
définie par:
:=b(u,x))
par sandrine_guillerme » 28 Fév 2007, 16:21
Salut José !
Tout ce que je peux dire c'est que je n'ai pas vraiment trop compris ..
par sandrine_guillerme » 28 Fév 2007, 16:34
(J'ai peut être trouvé une démonstration simple)
en utilisant le rang en fait :
= rg (P^t M_b P))
et
Quelqu'un pour confirmer ?
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 28 Fév 2007, 18:54
bonsoir sandrine qui parle comme édith cresson
j'ai cru comprendre que tu avais un problème avec la base duale
as tu compris la base duale ou non ?
par sandrine_guillerme » 28 Fév 2007, 19:01
Coucou fahr :p :p :p
ça fais un moment !!! (ça va?)
Ben a vrai dire un dual pour moi c'est l'espace vectoriel des formes linéaires (j'en vois ceux qui rient) mais c'est tout ce que j'ai compris ..
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 28 Fév 2007, 19:04
j'ai toujours compris la même chose
je parlais de la base duale
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 28 Fév 2007, 19:11
je ne comprends pas le morse pose une question j 'essaierai d y répondre
par sandrine_guillerme » 28 Fév 2007, 19:13
fahr451 a écrit:j'ai toujours compris la même chose
je parlais de la base duale
Non je ne comprends pas la base duale .. :triste:
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 28 Fév 2007, 19:18
pour E de dim n
B = (e1,...,en) une base de E
on définit (f1,...,fn) la famille de formes linéaires par
f1(e1) = 1, f1(e2) = ...= f(en) = 0
etc fi(ej) = 1 si i = j 0 sinon
les f i sont parfaitement définies par les images des vecteurs de la base B
il reste à montrer que les fi forment une base de E *
je te laisse le faire ( je t'aiderai si tu as un problème)
on dit que (f1,...,fn) est la base duale de B notée B *
fi se note normalement ei *
on a donc ei *(ej) = 1 si i = j , 0 sinon
par sandrine_guillerme » 28 Fév 2007, 19:50
Je m'explique vu qu'on est en dim finie et que E et E* sont isomorphes quitte à montrer que la famille est libre (c'est quand même le plus simple!)
donc

Et puis si vous êtes d'accord je veux bien une démo du théorème que j'ai énnoncé la haut SVP !
Merci
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 28 Fév 2007, 20:20
pour la liberté d 'où vient
alpha 1 e1 +...+alpha n en = 0 ?
en fait
alpha 1 e1* +...alpha n en * = 0 implique en prennat l image de e1
alpha1 = 0 car e2* (e1) =...= en * (e1) = 0 et e1*(e1) = 1
etc
d'où la liberté.
ensuite sait-on que E et E* sont isomorphes? si oui c'est fini
si non on prend f une forme linéaire on pose f (ei) = alpha i
on considère la forme g = alpha 1 e 1 * +...+ alpha n en *
on a pour tout i g (e i) = alpha par définition des ej *
g et f coincident sur la base B donc sont égales et
les ej * forment une famille génératrice
par sandrine_guillerme » 01 Mar 2007, 00:14
Oui C'est bon là j'ai bien compris grace à toi !
Merci !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités